Сумні уроки історії: Будапештський меморандум

Будапештський меморандум

Чому документ залишився лише декларацією, а не законом

Спитала у Телбота і Пайфера, чому США наполягали , щоб Україна віддала ядерну зброю, а Росії дозволили її мати.

Вони визнали, що тоді на початку 90-х дискусії в американському уряді, хто залишиться зі зброєю таки велись, і у них перемогла думка, яку відстоював Бейкер, що лише Росія матиме контроль над ядерним арсеналом. Вони також визнали, що Будапештський меморандум не виставили на ратифікацію в Конгресі, бо боялись що не пройде, як також настояли щоб у документі звучало саме слово «запевнення» а не «гарантії» бо боялись, що гарантії можуть потягнути за собою зобовязання, як стаття 5 статуту НАТО.

Так документ і залишився декларацією, а не законом.

Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома». Відповідальність за матеріали в розділі «Думки вголос» несуть автори текстів

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів
Дата публікації новини: