Пасенюк потребует от Ющенко разобраться с Онопенко

Александр Пасенюк считает незаконным решение совета судей об отмене решений конференции судей админсудов Украины о возложении на него обязанностей председателя Высшего административного суда Украины до назначению нового руководителя суда в установленном порядке. Об этом он сообщил сегодня во время пресс-конференции.

По его словам, совет судей не имеет полномочий отменять решение конференции судей админсудов и решение президиума ВАСУ. «Фактически совет судей грубо нарушил закон», - сказал он.

Он также отметил, что готовит обращение к Президенту Украины Виктору Ющенко, к Верховной Раде Украины и Совету нацбезопасности и обороны Украины, чтобы «они дали оценку фактически позиции председателя ВАСУ Василия Онопенко, потому что именно позиция председателя ВАСУ нашла свое отображение в решении совета судей Украины».

Он отметил, что в состав совета судей Украины не должны входить судьи, которые занимают административные должности, поскольку они являются зависимыми от председателя ВСУ. «Решение совета судей обязательно для органов судейского самоуправления, а не для меня, как председателя ВАСУ», - сказал он.

Напомним, сегодня ранее совет судей Украины упразднил решение конференции судей административных судов от 24 декабря 2009 г. о возложении обязанностей председателя Высшего административного суда Украины на Александра Пасенюка до назначения председателя ВАСУ.

Также Совет судей признал его первого заместителя председателя ВАСУ Николая Сироша относительно возложения на себя обязанностей головы ВАСУ такими, которые совершены в полном соответствии с законодательством. Согласно документу, именно первый заместитель председателя ВАСУ Сирош является единственным уполномоченным субъектом исполнения обязанностей председателя ВАСУ.

24 декабря конференция судей админсудов проголосовала за то, чтобы Александр Пасенюк исполнял обязанности председателя Верховного административного суда Украины до назначения нового председателя в порядке, определенном законом. «За» проголосовали 133 делегата, «против» - 43. В голосовании приняли участие 176 делегатов.