КС уже признавал политреформу легитимной

Конституционный суд еще в 2008 году признал, что положения закона о внесении изменений в Конституцию №2222 стали фактическими положениями Основного Закона в редакции 1996 года. А сам закон, по мнению судей КС, исчерпал свою функцию. Об этом идет речь в статье «Главкома» «КС затянет отмену политреформы».

В истории КС уже был прецедент, когда судьи отказались рассматривать отмену политреформы по сути. В 2008 году 102 народных депутата направили в КС представление о признании закона №2222 неконституционным. В мотивационной части «ухвалы» от 5 февраля 2008 года судьи, фактически, поставили все точки над «і» с признанием закона №2222 неконституционным.

«Положення закону про внесення змін до Конституції України після набрання ним чинності стають невід’ємною складовою Конституції України – окремими її положеннями, а сам закон вичерпує свою функцію. З набуттям чинності Законом № 2222–ІV його положення, оскаржені суб’єктом права на конституційне подання, є фактично положеннями Конституції України, прийнятої 28 червня 1996 року (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 30, ст. 141), яка діє в редакції Закону № 2222–ІV», - постановили судьи.

Но КС отказал в рассмотрении этого дела не из-за этого, а сославшись на неправильное указание реквизитов закона №2222: «У конституційному поданні неправильно вказано повне найменування, номер і дату прийняття правового акта, положення якого оспорюються, що не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 39 Закону України «Про Конституційний Суд України... Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 102 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року № 2222–ІV через невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України «Про Конституційний Суд України». То есть, КС оставил для себя лазейку. Он может сослаться на то, что уже давал вердикт конституционной реформе. А может принять и другое решение, если депутаты «правильно» указали нужные номера документов.