Курченко: украинский Гэтсби прячется в тени

Широко разрекламированная кинопремьера фильма «Великий Гэтсби» совпала в Украине с еще одним интересным событием местного масштаба. Параллельно с фильмом, снятым по великому роману о любимчике судьбы, покорившему Америку сто лет назад, украинцам презентовали историю своего Гэтсби - отлакированного до блеска новоявленного 27-летнего харьковского миллиардера Сергея Курченко.

Интервью, записанное на днях приличным редактором приличного издания с «золотым парнем», по-барски развалившемся в кресле и позировавшим за столом с таким же «золотым» монитором компьютера, представило самые светлые стороны г-на Курченко. Очевидно, у издания были оч-ч-е-нь весомые аргументы не задать интервьюеру ни одного острого вопроса…

-- Курченко как украинский Гэтсби

Почему Курченко так похож на героя романа Фицджеральда? Ведь, казалось бы, события и люди вообще между собой никак не связаны. Однако параллелей между этими двумя персонажами достаточно…

Если коротко, то один из главных героев романа «Великий Гэтсби» - Джей Гэтсби – тоже такой себе фартовый парень, живущий на очень широкую ногу. Но как он сумел сколотить состояние, кто он на самом деле и даже как выглядит, никто толком не знал (как сегодня практически никто не может объяснить, как 27-летний парень Курченко за несколько лет смог построить «системный» бизнес и очутиться в кругу миллионеров из первой десятки). О размере богатства Гэтсби также ходили лишь слухи. Он жил в огромном дворце, а на его постоянных гуляньях бывали губернатор, начальник полиции и прочие чинуши (ничего не напоминает?).

«Я думала он старше, ведь молодые люди не появляются ниоткуда, покупая дворцы», - дала исчерпывающую оценку Гэтсби одна из героинь романа. Не удивительно, что во времена «сухого закона» в США источник дохода оказался незаконным – контрабанда и продажа запрещенного алкоголя, а залогом успеха стал высокий покровитель из мафиозных кругов, подопечным которого и был наш герой.

Года три назад о таком бизнесмене, как Сергей Курченко, мало кто слышал вообще. Но очень бурная бизнес-деятельность загадочной группы компаний «ГазУкраина-2009», которая неожиданно стала одной из самых быстроразвивающихся в стране, привлекла внимание прессы и даже народных депутатов. Оно и понятно - перед «детищем Курченко» открылись практически все двери в отечественной энергетике – том бизнесе, где о приличии и чистых схемах работы говорить не приходится. Компания начала «отмывать» свою репутацию, и первым таким шагом стало приобретение у могущественного Александра Ярославского харьковского футбольного клуба «Металлист». Затем последовало переименование группы (теперь она называется Восточно-Европейская топливно-энергетическая компания (ВЕТЭК).

И вот неделю назад в журнале «Корреспондент» вышло дебютное интервью Курченко. На страницах журнала бизнесмен рассказывает, как просто в Украине за пару лет можно заработать миллиарды. Конечно же, по версии Курченко, это сделать можно только благодаря своему уму, смекалке и бизнес-чутью, и отнюдь не схемам «дерибана» госбюджета, контрабанды, близости к первым лицам государства, неуплаты акцизов или сборов. Все обвинения в СМИ в адрес компании, получается, - исключительно попытки конкурентов очернить образцово-показательную компанию. Казалось бы, можно только порадоваться за стремительно развивающийся бизнес, который в своем названии содержит слова «европейский». Но так ли все презентабельно выглядит изнутри?

-- Миллиарды для водителя?

Уже много написано о том, каким образом «ГазУкраина-2009» зарабатывал на сжиженном газе, нефтепродуктах и прочем. Впрочем, секрет успеха Курченко кроется не только в этом. Как пишет «Зеркало недели», компания, которую связывают с предпринимателем, в том числе зарабатывала и тем, что банально «кидала» «Нафтогаз Украины», отказываясь платить за купленный ею газ. Причем, делала это посредством судов. И речь идет даже не о сотнях тысячах гривен, а о миллиардах! Согласитесь, подобная сумма любому бы стала прекрасным подспорьем для бизнеса.

У «Главкома» в распоряжении оказались копии контрактов и исковые заявления «Нефтегаза» к двум компаниям, которых те или иные издания связывают с Курченко.

Как следует из подписанного в начале прошлого года контракта, 27 марта 2012-го НАК «Нафтогаз Украины» заключила договор №02/03/12 с ООО «ГазУкраина-Трейдинг» о поставке природного газа на сумму 1,058 миллиарда гривен, а также с ООО «ГазУкраина-Коммерс» на поставку газа на 3,528 миллиарда гривен. По данным самого влиятельного российского делового издания «Ведомости», обе эти компании являются партнерскими компаниями «Газа Украины-2009» (переросшими в группу «ВЕТЭК»), и совместно принимали участие в сделке по покупке Одесского нефтеперерабатывающего завода вместе с еще одной известной ООО «ГазУкраина-2020». При этом «Ведомости» ссылаются на аналитические данные информационной системы «СПАРК-Интерфакс». В украинской прессе все эти «ГазУкраина» с различными окончаниями также связывают с господином Курченко, а некоторым «Зеркало Недели» приписывает участие в схеме контрабанды нефтепродуктов.

Тем не менее, официально в группе компании «ВЕТЭК» отмежевываются от компаний, покупающих газ у «Нафтегаза». «Группа компаний ВЕТЭК» отношения к названым вами компаниям «ГазУкраина-Коммерс» и «ГазУкраина-Трейдинг» не имеет»», - заявили в пресс-службе ВЕТЭК. При этом отказались отвечать на какие-либо уточняющие вопросы по поводу связи компаний с господином Курченко в прошлом.

Удачливые «ООО-шки», согласно данным госрегистра, были созданы за три месяца до подписания договора с «Нафтогазом» - 2 декабря 2011 года. Зарегистрированы они в Симферополе, как и компания Курченко «ГазУкраина-2009».

Удивительно, но лицензии на поставки природного газа потребителям эти компании получили уже после подписания контракта на покупку газа у «Нафтогаза».

Журнал «Forbes» в свое время писал о некой связи между «ГазУкраина-2009» и заместителем главы «Нафтогаза» Сергеем Кацубой, что теоретически могло объяснить подобные сделки. Немало написано и о хороших отношениях Курченко с «Семьей» и сыном Генпрокурора Артемом Пшонкой (последний эти связи публично отвергает). В любом случае, на сайте ВЕТЭК «Нафтогаз» назван в перечне самых крупных и важных бизнес-партнеров. Но там нет указания, какие именно компании входят в ВЕТЭК и сотрудничают с «Нафтогазом».

Достаточно показательна история успеха руководителя «ГазУкраина-Коммерс», купившей газа на три с половиной миллиарда гривен – Товстогана Дмитрия Николаевича. Дело в том, что еще в начале 2010 года Товстоган Дмитрий Николаевич, проживавший в поселке Кулиничи под Харьковом, искал работу водителем с зарплатой 400 долларов в месяц. И вот незадача - в регистре жителей страны по переписи 2001 года человек с таким именем, фамилией и отчеством на всю Украину был лишь один – проживающий в Кулиничах. Если это одно и то же лицо, то карьерный взлет действительно впечатляет. К сожалению, по указанным в объявлении номерам телефонов связаться с господином Товстоганом не удалось.

-- Долг в два миллиарда

Как бы то ни было, столь «солидные» фирмы не рассчитались с монополистом за купленный газ, увеличив и без того огромный дефицит «Нафтогаза» В июне 2012 года «ГазУкраина-Трейдинг» отобрала купленный газ, но за весь объем не рассчиталась – осталась должна почти 6 миллионов гривен.

Намного больше задолжала «ГазУкраины-Коммерс». Она не доплатила «Нафтогазу» 1,889 МИЛЛИАРДА гривен. Хотя согласно контракту все деньги должны были быть перечислены до 14 июля 2012 года.

Возвращать деньги они не спешили, а под конец года компания «ГазУкраина-Трейдинг» сделала попытку специфически разобраться со своим долгом.

13 ноября они подали иск в Хозяйственный суд Сумской области с требованием заставить «Нафтогаз» принять оплату… векселями.

Удивительно, но Сумской суд показал реальную заботу о государственных интересах и не стал обязывать «Нафтогаз» принимать векселя вместо денег. Этот вердикт был вынесен 20 декабря 2012 года, а чуть раньше сам «Нафтогаз» обратился в суд с требованием взыскать со скандальных компаний свои деньги.

17 декабря 2012 года «Нафтогаз» направил в Хозяйственный суд АРК иск о взыскании с «ГазУкраина-трейдинг» 118,8 миллиона гривен. Как 5,9 миллиона превратились в 118? Да очень просто – прибавились 35 миллионов пени, 70 миллионов штрафа и 7 миллионов процентов.

9 января 2013 года аналогичный иск был передан в тот же Хозяйственный суд АРК на «ГазУкраины-Коммерс» с требованием уплатить 2,396 миллиарда гривен. Схема та же: приплюсовали 213 миллионов пени, 247 миллионов штрафа, 42 миллиона процентов и 3,5 миллиона инфляционных затрат. Правда, 13 февраля «Нафтогаз» изменил исковые требования. Как указано в документе, «ГазУкраина-Коммерс» частично уплатил долг – он уменьшился до 1,454 миллиарда. А с учетом всех штрафов общая сумма иска «похудела» до 1,987 миллиарда гривен.

До сих пор особых подвижек по судебным процессам нет. 31 января по иску к «ГазУкраина-Трейдинг» суд остановил судопроизводство для проведения судебной экономической экспертизы. На этом настаивали представители должника, а экспертизу поручили провести ООО «Судебная экспертная палата». 3 апреля замглавы «Нафтогаза» Владимир Триколич направлял официальное письмо с требованием ускорить экспертизу, но результата пока нет.

Аналогичная ситуация и со вторым иском. 18 февраля 2013 года в деле по иску к «ГазУкраина-Коммерс» было прекращено судопроизводство, и по требованию ответчика суд назначил экономическую экспертизу. 21 марта вновь возобновил производство, вытребовал у ответчика дополнительные документы и продолжил экспертизу. «Нафтогаз» и в этом случае направил письмо-просьбу быстрее провести экспертизу из-за огромной суммы долга и выплывающих из этого убытков компании, но результата также нет.

Удивляет позиция самого «Нафтогаза». Казалось бы, они первые заинтересованы в публичности процесса, что может стать залогом успеха в суде. Но на просьбу «Главкома» прокомментировать ситуацию мы получили отказ. «Нафтогаз» не комментирует ситуацию с назваными вами судебными исками», - отрезали в пресс-службе компании, подумав аж два дня. Неужели они не заинтересованы в конечном позитивном исходе спора?

Судебные процессы затягиваются, и, как утверждают злые языки, решение может быть принято не в пользу госкомпании, а в пользу молодых и бурно развивающихся бизнес структур. Не хотелось бы верить, что два миллиарда госденег могут вот так просто уйти «налево». Зато после этого, если кто-то спросит, откуда у молодого бизнесмена сотни миллионов долларов на покупку футбольного клуба «Металлист», частично ответ нам будет известен.

Заглавное фото: ipress.ua