Парламенту нужен снос

Почти двадцать лет в Украине говорят о новой элите. О том, что неплохо было бы ее иметь в ситуации глобальных мировых вызовов. О том, что нужно отправлять молодые умы на учебу за границу и мотивировать их возвращаться обратно. О том, что старые и приевшиеся кадры по-прежнему решают все. Еще много говорят о люстрации. И о том, что было бы неплохо ее провести, но… «кто ж тогда страной управлять будет?».

По разным оценкам, если провести поголовную люстрацию парламента, вдруг обнаружится, что моральное право представлять новое украинское государство (государству-то всего 20 лет) имеет около 100 нардепов. Остальные 350 – жалкие остатки партноменклатуры, сотрудники и сочувствующие «кагэбе», прочая рабочая сила бывшей Советской машины, а также те, кого первые взяли на работу. Отсюда и странное «стремление» идти в Европу: шаг вреред – два шага назад. Впрочем, с чем идти? С многомиллионными счетами, бентли-мерседесами и постоянным желанием предательства…

Все они достались украинскому народу из коммунистического прошлого. И все они каждый день укореняют это прошлое в умах миллионов людей, отданных им на заклание. Именно поэтому, чувствуя свою безнаказанность, они воруют и убивают, крышуют и разводят, устраивают зрелища для народа и хорошую жизнь для себя. А еще они растят «себе подобных», еще более циничных и морально ущербных. При этом заменяя эти характеристики нейтральными терминами – типа здорового прагматизма.

Именно отсюда – из парламента – исходит настоящий смрад, способствующий дальнейшей консервации страны и ее бессмысленное топтание на месте. Сегодня опять переписывается закон о выборах, дискутируются нормы о поднятии или снижении проходного барьера, мажоритарной или пропорциональной системе. Но на самом деле все это НЕ ВАЖНО. Потому что изначально понятно - в следующий парламент придет то же поколение, которое себя изжило. И это относится ко всем парламентским фракциям. Невзирая на флаги. Невзирая на то, к какой партии и на каком этапе присоединился тот или иной «член». Скажу больше: так называемых «демократических сил» это касается в высшей степени. Ведь именно на них возлагались надежды, что в 2004-м они приведут в политику другое, качественное, политически образованное поколение. А они привели Довгого и Левченко…

Что нужно сделать перед тем, как принимать закон о выборах? Возможно, одним из вариантов могло бы стать наследование примера Грузии, которая приняла решение о переносе своего парламента из Тбилиси в Кутаиси? Логика переноса парламента «в регионы» гениальна по своей простоте и логике. Хочешь писать законы? Хочешь утвердиться как профессиональный политик? Хочешь, чтобы в будущем тебя пригласили на работу в столицу? Подтверди свое умение! Докажи, что можешь отказаться от удовольствия начинать утро в «Декадансе», а заканчивать в «Бельведере»! Что готов служить народу, поселившись в обычной провинциальной квартире, а не в особняке Кончи-Заспы!

Скажите, много будет желающих уехать из Киева, например, в Кировоград (ведь это все-же почти географический центр Украины) и там писать законы, позволяющие формировать имидж настоящего народного избранника, а не совдеповского трепла? Кому нужна эта черновая работа? Думаю, если поставить на весы нынешнее благосостояние слуг народа и командировку в Кировоград, многие бы отказались от желания иметь мандаты. Потому что это ведь скучно – заниматься законотворчеством…

Уверен, что при такой постановке вопроса мало кто из нынешней так называемой «элиты» разменяет свое нынешнее положение на спартанские (в их понимании) условия. Так же, как уверен, что в регионы захотят уехать те, кто захочет действительно реализоваться.

Вопрос в другом: кто примет решение о переносе Верховной Рады? Неужели «эти» могут это сделать? Вряд ли…

А есть еще какие-то варианты?

P.S. А что сделать с нынешним зданием парламента? Пускай в нем будет музей.

Поделиться: