Как прокатили Фирташа

Попытка Дмитрия Фирташа провести через раду проект, который даст ему возможность еще больше расширить свой контроль над титановой отраслью, пока что потерпела неудачу. Причем похоронена была, в том числе, руками регионалов, которые практически не скрывают, что бизнесмен – их человек.

Законопроект о внесении изменений в закон «О перечне объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации» (относительно исключения из списков отдельных предприятий), был зарегистрирован 10 июня депутатом-регионалом Юрием Каракаем, в очень короткие сроки получил позитивное заключение Главного научного-экспертного управления и вчера был предложен сессионному залу на рассмотрение. В проекте предлагалось вывести из списка объектов, не подлежащих приватизации, несколько предприятий, в числе которых – Крымское ПО «Титан», Иршанский ГОК, Вольногорский ГМК и Запорожский ТМК.

50 % минус 1 акция «Титана» принадлежит Group DF Дмитрия Фирташа, остальные – государству. В свою очередь «Титан» арендует у государства Иршанский и Вольногорский комбинаты. Вполне очевидно, кто больше всего заинтересован в приватизации этих объектов, тем более что с арендой комбинатов у Фирташа ранее возникали проблемы. Пусть были они во времена правительства Тимошенко, но и при, казалось бы, дружественной власти бизнесмена наверняка нервирует пристальное внимание к титановым активам со стороны правтельства. Тем более, при наполеоновских планах Фирташа консолидировать у себя всю титановую промышленность.

Но планы придется чуть отложить. Провал законопроекта, приоткрывающего Group DF путь к окончательному прибиранию вышеупомянутых предприятий к своим рукам, связывают как раз с происками первого вице-премьера. За внесение проекта в повестку дня проголосовали всего 198 депутатов – регионалы, «литвиновцы», пара внефракционных (Буряк, Васадзе), депутаты «Единого центра» и Влад Каськив, который никак не определится со сложением мандата. Коммунисты предсказуемо не нажали ни одной кнопки «за», но привычных уже «страховочных» голосов тоже не оказалось – и 20 «рыбаковцев», и многие лояльные власти осколки НУНС голосование проигнорировали. Самое интересное, что не дали свои голоса и 20 депутатов из Партии регионов, проявивших редкое неединодушие с однопартийцами.

Беглого взгляда на список непроголосовавших из ПР достаточно, чтобы увидеть среди них большое количество неофитов (Бут, Глусь, Зубов, Полунеев, Сигал, Фельдман, Яценко). По признаниям регионалов, посильную помощь Клюев оказывал и группе-фракции «Реформы ради будущего», также проигнорировавшей голосование. Впрочем, другие источники говорят, что «Реформы» были созданы стараниями Сергея Левочкина, и тогда вообще странно получается: это что же делается? Сергей Владимирович с господином Фрташем больше не друзья?

«Не договорились о деньгах», – шутили оппозиционеры.

Автор проекта – депутат Каракай – не относится к числу публичных и разговорчивых представителей ПР, и добиться от него ответа, почему однопартийцы не оценили его предложение, оказалось затруднительно.

«Это надо у депутатов спросить», – разочарованно махнул он рукой и ретировался.

Спросили у депутатов. Юрий Бут сказал, что не помнит ничего такого, Юрий Полунеев – что в момент голосования отлучился на секунду из зала (как будто это мешает результативным голосованиям). Валерий Бондик был более пространен, но также загадочен в своем объяснении: «Если я скажу, что не голосовал, потому что не успел, вы не поверите. Никаких принципиальных соображений у меня тоже не было. Просто было определенное обращение Крымской партийной организации, которое находится у меня на рассмотрении, – поэтому я пока не голосовал».

Содержание обращения Бондик озвучить отказался, поскольку оно служебное, и пообещал установить, правомерно ли оно написано.

Глава фракции Александр Ефремов, хоть и голосовал за проект Каракая, но слышать о нем ничего не хотел: «Без понятия, почему он не прошел. Меня этот вопрос не интересует и фракцию тоже. Это была личная инициатива депутата».

Пришлось обратиться к человеку, который, казалось, должен знать о внутренней кухне в Партии регионов, все – Михаилу Чечетову.

«Думаю, не проголосовали из-за недостатка информации – в названии проекта ведь не было сказано о том, какие именно предприятия приватизируются, – сразу прояснил ситуацию Чечетов. – Это мы с вами знаем, что там за объекты были. А вы думаете, депутаты читают проекты, которые им дают по пачке в день? Читают единицы! Поэтому когда серьезные законы принимаются, нужно депутату в ухо раз пять сказать».

Тут, конечно, хотелось добавить, что сам Чечетов предпочитает оральному несколько иной метод контакта с депутатским корпусом, но оказалось, что имел в виду он вовсе не свою фракцию:

«Фракция Партии регионов как раз приняла решение голосовать, кто-то, может, просто вышел. Но принципиально не голосовали другие фракции, которые не разобрались. Автор законопроекта просто в недостаточной мере их проинформировал».

На фоне пошлых намеков оппозиции о материальном стимулировании, фраза «в недостаточной мере проинформировал» прозвучала особо пикантно. Правда, нардеп из «Реформ ради будущего» Александр Бобылев уверил «Главком», что с информацией все было нормально:

«У нас на фракции все всегда обсуждаются. Часть наших депутатов – это в прошлом очень серьезные промышленники. Выступают специалисты, эксперты, которые говорят, – вопрос не несет никакой технической идеи, ничего финансового, что было бы выгодно для этого предприятия. Мы очень доверяем нашим экспертам, поэтому и не голосовали».

А живым подтверждением слов Чечетова о том, что депутаты не в курсе, за что голосуют их карточки, стали нардепы из спикерской фракции, которая поддержала внесение проекта в повестку дня в полном составе.

Пострадавший недавно при пожаре в гостинице «Украина» Сергей Гриневецкий бросил: «Меня не было, я был на комиссии по помилованию. И очень многих помиловал, кстати!» Отсутствовал во время голосования и Валерий Баранов, который также не смог объяснить, почему его фракция считает, что «Титан» обязательно нужно продать.

В любом случае, в следующий раз Дмитрию Фирташу и помогающим ему парламентариям придется провести более плотную работу с депутатским корпусом. А если точнее – с теми людьми, под контролем которых находятся мелкооптовые запасы карточек для голосования. Или же подключать более тяжелую артиллерию.