Экс-регионалы против BNP Paribas. Экзамен для Верховного суда

В среду 20 апреля Верховный Суд Украины будет в очередной раз слушать дело экс-«регионалов» Василия Полякова и Дмитрия Святаша – заседание в очередной раз было перенесено на эту дату 23 марта. Судьи должны поставить разумную точку в многолетней судебной тяжбе экс-регионалов и украинского подразделения международной финансовой группы BNP Paribas. Причем поставить таким образом, чтобы не похоронить окончательно перспективы иностранного инвестирования в украинскую экономику.

Вполне вероятно, 20 апреля под зданием ВСУ, что в столице на Орлика, 8, еще до начала слушаний будет организовано очередное шоу в лучших традициях проплаченных митингов бело-голубой власти. Практически не вызывает сомнения, что представители этой «акции протеста» будут держать плакаты с требованием убрать руки от честного украинского бизнеса и рассказывать на камеры о политической расправе над народными избранниками. Такого рода митингами всегда сопровождаются заседания по скандальному делу по уплате многолетнего и многомиллионного долга фактических владельцев корпорации АИС и скандально известных нардепов-«регионалов» Василия Полякова и Дмитрия Святаша перед международной финансовой группой BNP Paribas.

Участники акции не только не задумывались о логичности своих плакатов (в которых одновременно - и бизнесовая, и политическая деятельность фигурантов), но и зачастую вообще не представляли, о чем, собственно говоря, судебный спор.

-- А дело то банальное…

Нардепы на развитие своего бизнеса взяли в коммерческом банке кредиты под личные поручительства, а теперь возвращать деньги отказываются. Подобных примеров в судебной практике последних месяцев достаточно много. Но самыми громкими становятся те, в которых должниками выступают бывшие соратники Януковича. Ведь во времена доминирующего положения Партии Регионов такого рода займы были чем-то само собой разумеющимся, как и практика политиков отказываться от обязательств (прикрываемая в судах «телефонным правом»).

С недавних пор ситуация начала меняться. Так, в Одессе Приморский районный суд взыскал в пользу Нацбанка Украины 310 млн. грн. с бывшего главы одесской областной организации ПР Леонида Климова (стабилизационный кредит соответствующего размера был в свое время выделен принадлежащему политику «Имэксбанку»). В Кировограде один из районных судов на $20 млн. арестовал имущество сына экс-регионала Станислава Березкина по иску «Ощадбанка» (кредит был выделен принадлежащей политику компании «Креатив» под личные поручительства). Но в случае с Поляковым-Святашем Фемида почему-то берет паузу за паузой. Судьи не спешат брать на себя ответственность и дать сигнал международному инвестиционному сообществу.

Ведь в данном конкретном случае имеем не просто внутреннее хозяйственное разбирательство. На кону – вопрос защищенности иностранных инвестиций в экономику нашей страны. Во-первых, пострадавшей стороной выступает крупнейшая французская финансовая группа (ПАО «Укрсиббанк» является частью BNP Paribas). Во-вторых, речь идет о достаточно крупной сумме – по данным СМИ, в 2007-2009 гг. банк прокредитовал компанию Полякова-Святаша на $100 млн. В-третьих, своей правды в судах, куда банкиры обратились в результате уклонения заемщиков от выполнения своих обязательств, французы ищут уже семь лет. Дошло до того, что в свое время даже европейские функционеры потребовали прекратить практику применения телефонного права в данной тяжбе (в 2013 году посол Франции в Украине обращался к руководству государства с просьбой вмешаться в ситуацию). И хотя в настоящее время влияние этого самого сомнительного права изрядно уменьшилось, служители Фемиды почему-то по-прежнему действуют с максимальной осторожностью.

Как уже отмечалось выше, заседание 20-го апреля является продолжением рассмотрения дела судьями ВСУ, проходившего в конце марта. Тогда дело о взыскании с Полякова, как солидарного должника и поручителя, долга по 4-м кредитам юридических лиц группы АИС в пользу «Укрсиббанка» (также «кочующее» по инстанциям уже несколько лет) просто отложили. То ли судьи тянут время, делая вид, что верят в искренность толпы с плакатами, то ли сыграла роль появившаяся в СМИ информация о том, что ходом процесса озабочены следователи Национального антикоррупционного бюро Украины. А люстрация судейского корпуса, как известно, продолжается. Ведь служители Фемиды, в отличие от «митингующих», достаточно четко понимают всю подоплеку дела: коммерсанты, прикрываясь депутатским мандатом, не выполняют обязательств перед кредитором. Но сколько бы судьи не откладывали в долгий ящик принятие решения, сделать это все равно придется. Точки в этой многолетней тяжбе ждет не только бизнес. От таких решений напрямую зависит имидж не только судебной системы, но и государства, включая остатки инвестиционной привлекательности Украины.