Диссидент Буковский и детская порнография. Без «доблестных российских спецслужб» не обошлось

27 апреля стало известно об обвинениях знаменитого диссидента и правозащитника 72-летнего Владимира Буковского в якобы «изготовлении и хранении на компьютере непристойных детских фотографий».

Тяжело больной Владимир Константинович обвинения с негодованием опроверг. Его друзья и коллеги по правозащитному движению полагают происшедшее результатом незаконного проникновения в компьютер Буковского (что в век Интернета, увы, не так сложно) и считают, что дело не обошлось без «доблестных российских спецслужб».

Основания так думать есть: Буковский у Кремля давно, как кость в горле, а тут еще сейчас в Лондоне идут публичные слушания по делу об убийстве Александра Литвиненко, в организации которого Буковский не раз обвинял российские власти.

Разбираться в деле будет британский суд – начиная с 5 мая, и в силу его принципиальных отличий от Басманного, верится, что все «обвинения» в адрес Владимира Константиновича рассыплются как карточный домик (в московском суде, понятное дело, Буковский не имел бы не единого шанса). А тем временем, прокремлевские СМИ с нескрываемой радостью сообщают о «постыдном процессе», в котором придется участвовать Буковскому, охотно рассуждая о моральном облике оппозиционеров: вот, мол, каковы те, кто позволяет себе критиковать Наше Все!

Но, пожалуй, всех их на этот раз перещеголяла главный редактор пропагандистского канала «Russia Today» Маргарита Симоньян. Любящая рассказывать, в каких трудных условиях ее канал доносит до западной аудитории правду о России, критиковать западные СМИ за «необъективность» и сетовать на неудачный сорт вина, поданного на приеме в Вашингтоне.

«План педофила: изнасилуй ребенка - запишись в оппозицию - эмигрируй - изобличай оттуда пороки Родины - все будет хорошо. Или нет», - написала г-жа Симоньян в Твиттере 27 апреля – ровно в тот день, когда стало известно об обвинениях в адрес Буковского.

Совпадение трудно назвать случайным, хотя юридически высказывание неподсудно: в случае чего, Симоньян немедленно заявит, что вовсе не имела в виду Владимира Константиновича.

Однако, читатели ее твиттера (а также те, кто прочел мнение г-жи Симоньян, выложенное в социальных сетях) прекрасно все поняли, и отреагировали адекватно. Большей частью, употребляя в адрес главного редактора «Раши Тудей» не вполне парламентские выражения. Самые мягкие комментарии оценивают это заявление, как «чудовищное» и «мерзкое». И как стремление бросить камень в человека, ставшего одним из символов мужественного сопротивления советскому тоталитарному режиму – а сейчас, в силу тяжелой болезни, особенно чувствительного для ударов лжи и клеветы.

Впрочем, подобные заявления, - судя по программам федеральных телеканалов и статьям в прокремлевских газетах, - типичны для солдат и офицеров российских пропагандистских войск, воспитанных в уверенности, что в борьбе с «врагами государства» (каковыми давно объявлена российская оппозиция) все средства хороши. Особенно, когда страна ведет войну с ополчившимся на нее проклятым Западом, стремящимся ее «унизить» и «подчинить».

Правда, оказавшись под угрозой запрета въезда на нещадно критикуемый ими Запад, указанные пропагандисты реагируют крайне нервно, немедленно вспоминая о той самой свободе слова, в которой в России отказано оппозиции…

Штатные пропагандисты в нашей стране никогда не отличались «чистоплюйством».

Лозунг «у нас чистые руки» – это не про них.

Но если руки по локоть в соответствующей субстанции - отмыть их потом будет очень непросто.

Война закончится, а запах сохранится.