The Economist: Для спасения Украины Запад должен увеличить финпомощь

С начала кризиса в Украине ЕС выделил Киеву 139 млн евро помощи, что составляет меньшую сумму, чем Еврокомиссия предоставила фермерам-производителям салата, чтобы компенсировать их убытки из-за вспышки кишечной палочки. Запад должен выделять больше финпомощи Украине и сократить долговую нагрузку, как в свое время это делали для Польши. Об этом пишет авторитетное британское издание The Economist.

В статье отмечают, что сразу после распада СССР население Польши составляло 38 млн человек, Украины – 52 млн. Польские показатели ВВП не превышали украинские, и ее экономика под грузом внешнего долга резко сокращалась. «Сегодня сравнение кажется бессмысленным. Экономика Украины в первом квартале сократилась почти на 18% от годового объема. Поляки втрое богаче украинцев», - пишет The Economist.

Издание отмечает, что такая ситуация стала следствием геополитики – Россия в свое время не обращала внимание на сближение Польши с Западом, однако европейский выбор Украины привел к незаконной аннексии Крыма и войне на Донбассе. Вместе с тем в статье отмечают, что реформы также имеют большое значение.

«Одним уроком из Польши является необходимость реструктуризировать долги. Благодаря сокращению соотношения польского долга к ВВП с 83% в 1990 году до 56% в 1993 году, обязательство относительно обслуживания долгов не подорвало экономику», - пишут в статье.

The Economist отмечает, что украинское правительство ведет переговоры со своими кредиторами, чтобы уменьшить груз обслуживания долга, однако для экономического прогресса Украине нужно списание большей части задолженности перед частными кредиторами.

«Опыт Польши также указывает на необходимость щедрого финансирования», - идет речь в статье. В частности, в период с 1990 по 2000 год лишь Китай, Индия и Египет получили больше иностранной помощи, чем Польша.

«В Украине МВФ до сих пор остается единственным большим источником финпомощи. Он заявляет, что потребности Украины составляют $ 40 млрд помощи в виде облегчения груза задолженности и ссуд; настоящие потребности являются еще выше», - пишет The Economist.

В статье отмечают, что США могут предоставить сумму намного большую, чем $ 2 млрд. Вместе с тем $ 1,8 млрд от ЕС также является, по сути, потерянной возможностью.

«Как и в Польше, финансирование должно быть связано с долгосрочными структурными реформами», - отмечает издание, добавив, что некоторые сдвиги украинскому правительству уже удались, однако коррупция, нечеткое законодательство и незначительные расходы на образование и здравоохранение до сих пор мешают стране развиваться.

«Параллели между Украиной и Польшей не являются точными. Польша в 1990-х годах не теряла территорию из-за вторжения, и не была уязвимой к экономическому шантажу России», - отмечают в статье, подчеркнув, что Запад не может направлять в Украину бесконечный поток средств без всяких условий, и не может отказаться от помощи стране, пораженной военной агрессией.

«Пакет гуманитарной помощи Украине должен быть предложен независимо от реформ, необходимых для финансирования. С начала кризиса ЕС и его государства-члены внесли лишь 139 млн евро помощи. В 2011 году Европейская комиссия предложила больше средств для помощи фермерам-производителям салата, которые пострадали от вспышки кишечной палочки», - резюмирует издание.

Источник: Тиждень