Адвокат Виолетта Волкова: Расследование против «Рошена» в России сопровождало ФСБ

Сегодня стало известно о закрытии уголовного дела и разблокировании счетов Липецкой фабрики «Рошен», подконтрольной президенту Украины Петру Порошенко. С весны российские следователи арестовали около 2,5 млрд рублей предприятия.

Это дело началось три года назад с судебной тяжбы российской фирмы «Рот Фронт» против «Липецкой кондитерской фабрики «Рошен» (дочка одноименной украинской компании). В 2011 году российские кондитеры потребовали в судах запретить конкуренту использовать товарный знак «Ласточка», оценив свой ущерб в 212 млн гривен. Поводом для иска стал выпуск «Рошеном» новых конфет «Ласточка-певунья» – фабрика произвела около 2 тыс. тонн сладостей с таким названием. Российские конкуренты уверяли суд, что владеют правом на этот товарный знак с начала 90-х годов. Пройдя нескольких инстанций они добились своего: в декабре 2013 года суд обязал «Рошен» выплатить многомиллионную компенсацию.

В начале 2014 года фабрика Петра Порошенко попросила об отсрочке из-за отсутствия денег. Ее не дали, вместо этого последовало уголовное дело и аресты всех счетов фабрики на сумму свыше 2,4 млрд рублей. В марте липецкий «Рошен» временно остановил работу после обысков российскими силовиками. Украинские кондитеры связывали эти события с происками конкурентов – компании «Объединенные кондитеры», в которую входит «Рот Фронт».

Расследование не прекратилось даже после того, как фабрика все же выплатила взыскиваемую сумму – в начале апреля из Украины их перечислила материанская структура – ООО «Рошен».

Лишь спустя несколько месяцев вдруг позиция российских властей – судов и следователей – переменилась. Накануне суды признали, что кондитерская фабрика действовала по закону, выполняя все предписания для выплаты компенсации: предоставляла список имущества, банковскую гарантию, необходимые документы в пределах установленного срока.

В блиц-интервью «Главкому» адвокат Виолетта Волкова заверила, что за этими переменами никакой большой политики нет.

Что стало основанием для снятия ареста со счетов фабрики «Рошен»?

Закрыто уголовное дело, начатое два года назад. Поскольку расследование прекращено, снимаются аресты.

Как давно его закрыли?

Вчера-позавчера – я только к вечеру смогу ознакомиться с материалами и сказать точнее.

Какие факты были основанием для расследования?

Дело было возбуждено по ч. 3 ст. 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака).

Речь идет о конфетах «Ласточка-певунья»? Российская компания «Объединенные кондитеры» ранее судилась с «Рошеном» из-за якобы незаконного использования этого товарного знака?

Да. Представители «Рошена» подозревались в сговоре. По делу проходило несколько фигурантов, среди них и мой доверитель – генеральный директор фабрики.

Как вы поясняете для себя то, что многомесячное расследование прекратилось именно сейчас?

Поменялся следственный орган – ранее делом занимались органы дознания, но затем его передали в следственное управление внутренних дел по Центральному административному округу Москвы.

Как юристам удалось обернуть дело в свою пользу?

Это вопросы профессиональной адвокатской практики. Тут не могу комментировать.

Закрытие уголовного дела против «Рошена» совпало по времени с приговором братьям Навальным. Российские оппозиционеры, уверены, что это хитрость Кремля: сторонники Алексея Навального будут задаваться вопросом, почему он на свободе, а его брат – за решеткой. Нет ли тут аналогии с делом «Рошена»? Возможно, Москва тем самым хочет показать украинцам, что Порошенко с Путиным закулисно договариваются.

Действительно, (судебное решение по делу Навальных – ред.) выглядит странно. В спецслужбах есть негласное правило: сын за отца не отвечает - семьи (подследственных – ред.) стараются не вовлекать в политические «разборки».

Но в закрытии уголовного дела против «Рошен» политических факторов нет. Я не исключаю, что кто-то, возможно, и хотел воспользоваться непростыми отношениями между странами в решении этого дела. Но давления я не заметила, говорю это как адвокат, который специализируется на «политических» делах. (Среди них – дело известного российского оппозиционера Сергея Удальцова – ред.)

Да, во время расследования было оперативное сопровождение УФСБ (Федеральная служба безопасности – ред.), чего я раньше в подобных делах не встречала. Но вероятно, это было предосторожностью, чтобы никто не преступил черту во время следственных действий и потом не говорили, что по политическим мотивам давят компанию Порошенко.

Представители «Рошен», которые проходили по этому делу, будут требовать компенсацию, например, за моральный ущерб?

Дело прекращено с правом на реабилитацию за отсутствием состава преступления. Это подразумевает возможность получения компенсации за уголовное преследование. Однако представители компании пока не рассматривали такую возможность.