Дело «Роттердам+». Адвокат обвинила замглавы САП Грищука в нарушении закона

Заместитель главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры незаконно отменил решение прокурора о закрытии дела «Роттердам+» в угоду личным интересам, что должно стать предметом уголовного дела Государственного бюро расследований. Об этом сообщила адвокат стороны защиты Наталья Дригваль в колонке для издания «Обозреватель».

«Делает это прокурор Грищук уже во второй раз за последние несколько месяцев, прекрасно осознавая противоправность своих действий. Он сознательно идет на преступления, на подрыв авторитета прокуратуры, на нарушение конституционных прав бывших подозреваемых в угоду личным интересам», – сообщила адвокат.

Он подчеркнула, что прокурор Грищук никогда не занимался делом «Роттердам+», и по закону даже не имеет доступа к его материалам.

«То есть, не зная обстоятельство дела, не видя результатов многочисленных экспертиз и заключений, которые в течение 4 лет однозначно указали на законности и обоснованности формулы, он принял решение возобновить расследование», – отметила Дригваль.

Она пояснила, что согласно Закону Украины, отмена постановлений прокуроров САП может быть осуществлено Генеральным прокурором или лицом, исполняющим его обязанности, или руководителем Специализированной антикоррупционной прокуратуры, коим Максим Грищук не является.

«У стороны защиты не остается иного выхода, как просить ГБР открыть уголовное дело в отношении этого прокурора. Попирание института правосудия прокурорами САП не должно стать инструментом достижения сомнительных целей обвинения», – добавила адвокат.

Напомним, 9 апреля САП в третий раз закрыла дело «Роттердам+». Первый раз дело было закрыто 27 августа 2020 года. Тогда это решение подтвердил Офис Генерального прокурора и Высший антикоррупционный суд.

В ходе расследования не было установлено никаких убытков от действия этой формулы. Более 5 украинских и 10 иностранных экспертиз подтвердили ее экономическую и юридическую обоснованность.

Однако осенью 2020 года по иску Никопольского завода ферросплавов олигарха Игоря Коломойского дело было на время возобновлено. Спустя несколько месяцев оно было повторно закрыто, поскольку никаких признаков нарушения закона так и не было установлено.

После этого Высший антикоррупционный суд еще трижды подтвердил законность и обоснованность действий прокуроров САП, которые изучали собранные следствием материалы и пришли к выводу об отсутствии в деле «Роттердам+» состава преступления.