13 критеріїв, за якими слід оцінювати Нацбанк

    • Олег Устенко

      Виконавчий директор Міжнародного Фонду Блейзера

    • 19 Жовтня, 19:23
    • Розсилка

    НБУ - складний організм! Або чортова дюжина, яку необхідно враховувати при аналізі.

    Мовою оригіналу

    Основной мандат, который есть у НБУ (равно, как и у центробанка – ЦБ - любой страны) это проводить эффективную монетарную политику. Требовать от НБУ структурных реформ или списывать все плохое в экономике на его огрехи и ошибки – нельзя (хотя их, на мой взгляд, было предостаточно).

    НБУ - по определению - не может быть виноват во всем! За экономическую политику государства отвечает огромный штат чиновников.



    Для анализа эффективности или неэффективности любого ЦБ в высоко коррумпированных экономиках я бы рекомендовал обратить внимание на несколько позиций:

    1. Удалось ли сохранить резервы в период серьезневшего девальвационного давления на местную денежную единицу или происходило их «сжигали в топке»?
    2. Кто получал доступ к валютным аукционам? ЦБ не должен иметь любимчиков.
    3. Был ли кто-то, кто постоянно угадывал курс на аукционе? Ряд случайных совпадений, как правило, плохо пахнет.
    4. Насколько прозрачным было получение рефинансирования и все ли имели к нему доступ? Есть ли устойчивая группа банков, которая «запитывалась» через этот канал.
    5. Как проходила рекапитализация банков?
    6. Что происходило со структурой резервов ЦБ? Менялась ли она и были ли подвижки в покупке продаже драгметаллов, ценных бумаг и т.д. Что купили или продали? И были ли эти действия адекватными?
    7. Были ли задействованы необходимые механизмы контроля инфляции?
    8. Что происходило с проблемными банками и их плохими активами (NPL)? 
    9. Когда коммерческий банк переходил под управление государства, что происходило с его активами? Не было ли «странных» аукционов?
    10. Насколько силен был банковский надзор? 
    11. Эффективно ли мониторились импортные контракты, под которые комбанки закупали валюту, а потом выводили ее из страны? 
    12. Насколько адекватной была коммуникационная политика ЦБ?
    13. Был ли кто-то, кто пользовался инсайдеровской информацией и получал от этого денежную выгоду?

    Только ответив, как минимум на эти вопросы, можно делать какие-то выводы. Ну, и конечно, не забывайте, что ЦБ – это коллективная ответственность. Роль одного человека не такая значительная, как кажется на первый взгляд. Поэтому, вначале анализ, а потом выводы.

    Джерело: блог Олега Устенка

    Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди співпадають з позицією редакції «Главкома»
    Комментарі ()
    1000 символів залишилось
    ПОПУЛЯРНІ АВТОРИ
    Віталій Бала
    Віталій Бала

    Політолог

    Денис Казанський
    Денис Казанський

    Журналіст

    Станіслав Груздєв
    Станіслав Груздєв

    Фотокореспондент «Главкома»

    Ігор Ляшенко
    Ігор Ляшенко

    Видавець

    НАЙПОПУЛЯРНІШЕ