13 критеріїв, за якими слід оцінювати Нацбанк

    • Олег Устенко

      Виконавчий директор Міжнародного Фонду Блейзера

    • Розсилка
    13 критеріїв, за якими слід оцінювати Нацбанк

    НБУ - складний організм! Або чортова дюжина, яку необхідно враховувати при аналізі.

    Мовою оригіналу

    Основной мандат, который есть у НБУ (равно, как и у центробанка – ЦБ - любой страны) это проводить эффективную монетарную политику. Требовать от НБУ структурных реформ или списывать все плохое в экономике на его огрехи и ошибки – нельзя (хотя их, на мой взгляд, было предостаточно).

    НБУ - по определению - не может быть виноват во всем! За экономическую политику государства отвечает огромный штат чиновников.



    Для анализа эффективности или неэффективности любого ЦБ в высоко коррумпированных экономиках я бы рекомендовал обратить внимание на несколько позиций:

    1. Удалось ли сохранить резервы в период серьезневшего девальвационного давления на местную денежную единицу или происходило их «сжигали в топке»?
    2. Кто получал доступ к валютным аукционам? ЦБ не должен иметь любимчиков.
    3. Был ли кто-то, кто постоянно угадывал курс на аукционе? Ряд случайных совпадений, как правило, плохо пахнет.
    4. Насколько прозрачным было получение рефинансирования и все ли имели к нему доступ? Есть ли устойчивая группа банков, которая «запитывалась» через этот канал.
    5. Как проходила рекапитализация банков?
    6. Что происходило со структурой резервов ЦБ? Менялась ли она и были ли подвижки в покупке продаже драгметаллов, ценных бумаг и т.д. Что купили или продали? И были ли эти действия адекватными?
    7. Были ли задействованы необходимые механизмы контроля инфляции?
    8. Что происходило с проблемными банками и их плохими активами (NPL)? 
    9. Когда коммерческий банк переходил под управление государства, что происходило с его активами? Не было ли «странных» аукционов?
    10. Насколько силен был банковский надзор? 
    11. Эффективно ли мониторились импортные контракты, под которые комбанки закупали валюту, а потом выводили ее из страны? 
    12. Насколько адекватной была коммуникационная политика ЦБ?
    13. Был ли кто-то, кто пользовался инсайдеровской информацией и получал от этого денежную выгоду?

    Только ответив, как минимум на эти вопросы, можно делать какие-то выводы. Ну, и конечно, не забывайте, что ЦБ – это коллективная ответственность. Роль одного человека не такая значительная, как кажется на первый взгляд. Поэтому, вначале анализ, а потом выводы.

    Джерело: блог Олега Устенка

    Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома»
    Коментарі ()
    1000 символів залишилось
    ПОПУЛЯРНІ АВТОРИ
    Ігор Романенко
    Ігор Романенко

    Екс-заступник голови Генштабу ЗСУ

    Дмитро Тимчук
    Дмитро Тимчук

    Народний депутат України (Народний фронт)

    Дмитро Орєшкін
    Дмитро Орєшкін

    Російський політолог

    Денис Казанський
    Денис Казанський

    Журналіст

    НАЙПОПУЛЯРНІШЕ