Демократія з присмаком диктатури: минуле або майбутнє України?

    Приблизно з кінця 2000-х, внаслідок політико-психологічних травм, завданих глобальним кредитно-іпотечною кризою, так звана «не-ліберальна демократія» (термін Фаріда Закарія) стала викликати занепокоєння у ЄС, оскільки несподівано завітала в його власні межі.
    Мовою оригіналу Речь шла в первую очередь о Венгрии 2010 года, где когда-то праволиберальный премьер Виктор Орбан вернулся к власти во главе ультраправоконсервативной коалиции и принялся менять конституцию. До какого-то момента ситуация в Венгрии считалась аномалией. Но в первой половине 2010-х
    • Максим Михайленко

      Журналіст

    • 3 Грудня, 2016, 07:15
    • Розсилка

    Приблизно з кінця 2000-х, внаслідок політико-психологічних травм, завданих глобальним кредитно-іпотечною кризою, так звана «не-ліберальна демократія» (термін Фаріда Закарія) стала викликати занепокоєння у ЄС, оскільки несподівано завітала в його власні межі.

    Мовою оригіналу

    Речь шла в первую очередь о Венгрии 2010 года, где когда-то праволиберальный премьер Виктор Орбан вернулся к власти во главе ультраправоконсервативной коалиции и принялся менять конституцию.

    До какого-то момента ситуация в Венгрии считалась аномалией. Но в первой половине 2010-х стало очевидно, что не только настроения, но и политическая культура «новых» стран-членов начинает претерпевать заметные изменения. Причем «зоной поражения» считается именно зона Вышеградской группы — некогда «образцовая» в том, что касалось евроинтеграции, Центрально-Восточная Европа.

    Здесь, разумеется, следует отдельно и пристально взглянуть на страны-участницы, которые принадлежали к соцлагерю — просто для того, чтобы выделить проблему. В странах Балтии, на восточных и западных Балканах существуют мелкопартийные политические системы, которые уже преодолели этап так называемого посткоммунизма — господствования альянсов условно левой либо леволиберальной (социал-демократической) ориентации. Такое положение дел явилось логической реакцией на жесткие испытания эпохи внутренней трансформации и адаптации к правилам сосуществования в пределах общего европейского рынка и международного режима ВТО.

    Даже условно самые младшие члены ЕС — Румыния, Болгария и Хорватия прошли все эти этапы еще до присоединения к Союзу (это не гарантирует от чего-то похожего на нелиберальную демократию в будущем, но уже является неким фактом).



    А вот в Вышеградской зоне наблюдается следующее: правоконсервативные популисты ныне руководят Венгрией и Польшей, Чехия при левоцентристской коалиции имеет «совково-ностальгирующего» президента, который, к счастью, не обладает серьезными полномочиями.

    Отдельный разговор — Словакия. Почти десять лет в словацкой политической жизни так или иначе доминирует партия с колоритной аббревиатурой «SMER» (это приблизительно означает «социалистическое направление») под руководством типичного бизнес-комсомольца Роберта Фицо. Вот и недавно, проиграв парламентские выборы (первое место, но с потерей половины мандатов), гибкий Фицо создает коалицию с партиями непротивоположных идеологических предпочтений. Ирония судьбы: последний посткоммунист Вышеграда продолжает свое министерство теперь как противник волны нелиберальной демократии в регионе.

    А что же тогда представляет собой нелиберальная демократия? Это приход к власти политических сил демократическим путем — но таких, которые считают возможным и необходимым ограничить некоторые политические свободы. Свободы и права, скажем так, на первый взгляд, совсем не принципиальные, не ключевые. Не основные для большинства.

    Так, не (или даже анти-)либеральная стратегия вроде бы не касается судебной системы. Однако эта система однажды начнет действовать под влиянием общественного мнения — к примеру. Нет, это не диктатура. Поначалу...

    Почему это произошло в Центрально-Восточной Европе (ЦВЕ)? Простого ответа на этот вопрос сегодня не существует. Но вот отчуждение политических элит от общества — важный маркер.

    Интересно другое: угрожает ли такой сценарий пока что «де-факто» ассоциату ЕС Украине? Если применить механические сравнения, то нет. Ведь мы вроде бы недавно вошли в процесс «европеизации-модернизации».

    Другое дело, что, как и та же Словакия первой половины 90-х (и Румыния 90-х — 2000-х), мы уже пережили в своей истории нечто подобное.

    Доминирование Партии регионов чрезвычайно напоминало нелиберальную демократию,но все же скорее обозначало процесс формирования государства другого типа — мафиозного. До Януковича легкой формой нелиберальной демократии были клиентелистские режимы Кучмы и Тимошенко—Ющенко, разве что качество «патроната» было очень разным.

    Словакия переварила премьерство Владимира Мечьяра, Румыния — два президентства Иона Илиеску. Особенность Украины (а здесь — и к счастью, и к сожалению) в том, что, в отличие от стран ЦВЕ и Восточных Балкан, мы являемся государством в основном постколониальным — независимо от того обстоятельства, что в советско-российской империи Украина занимала ключевое место.

    Поэтому первые четыре наших президентства (то есть вся наша история до Майдана-2014) были историей постепенного освобождения от колониальной зависимости — хотели мы этого или нет, приятно это или нет, как бы мы ни оценивали эту зависимость (даже если мы считали, что доминировали в той империи). И нет, это время не было потрачено впустую — как когда-то у итальянцев, сначала появилось государство, потом произошло самоосознание нации. Блуждания стран ЦВЕ все еще нам предстоят.

    Мы, вероятно, даже не вспомним об их опыте, когда ощутим вкус политического конфликта в по-настоящему независимом государстве. Такое украинское государство мы уже сегодня видим на расстоянии вытянутой руки. Но будет ли эта наша демократия «либеральной» — большой и противоречивый вопрос.

    Но если бы выборы были завтра, — вряд ли.

    Джерело: Фраза.ua

    Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди співпадають з позицією редакції «Главкома»
    Коментарі ()
    1000 символів залишилось
    ПОПУЛЯРНІ АВТОРИ
    Денис Казанський
    Денис Казанський

    Журналіст

    Богдан Яременко
    Богдан Яременко

    Голова правління «Майдан Закордонних Справ»

    Кирило Сазонов
    Кирило Сазонов

    Політичний оглядач

    Григорій Явлінський
    Григорій Явлінський

    Російський політик та економіст

    Дмитро Тимчук
    Дмитро Тимчук

    Народний депутат України (Народний фронт)

    НАЙПОПУЛЯРНІШЕ