Крым онлайн: как полуостров представляют электронные гиганты

Самым очевидным бытовым проявлением западных санкций на полуострове стала специфика работы различных электронных ресурсов, социальных сетей. Начиная с большей части возможностей, предоставляемых компанией Google, и заканчивая игровыми сервисами, – повсюду права крымчан значительно ограничены.

После аннексии местное население было в некотором смысле исключено из мирового информационного процесса. Но благодаря хитрым уловкам вроде технологий VPN-серверов большинство продвинутых пользователей в Крыму научились обходить блокировки западных компаний.

Бизнесу пришлось сложнее, ведь использование крупных сетевых рекламных площадок в республике особенно ограничено. Но возможно.

Дело в том, что большинство крупных сетевых сервисов (за редким исключением) не обратили должного внимания на создание региональных ограничений для жителей полуострова. Вероятно, разрабатывать отдельную инфраструктуру для крымских пользователей просто нерентабельно, а так как речь идет о частных, а не государственных структурах, то выхода было всего два: либо фактически игнорировать предписанные санкции, либо просто блокировать функции сервисов по IP или другим средствам идентификации юзеров.

Казалось бы, основной смысл санкций заключался в том, чтобы отрезать оккупированную территорию от современных благ цивилизации, дабы соблюсти этическую грань между коммерцией и политической действительностью. Однако на самом деле эти ограничения больше повлияли не на деловой потенциал республики, а на самоидентификацию крымчан.

Основная проблема носит не технический, а чисто субъективный характер. Хочешь пользоваться сервисами вроде iTunes – не говори, что живешь в Крыму. Это табу. Лучше напиши, что находишься в Краснодаре или Белгороде, привяжи виртуальную карточку Visa к кошельку QIWI и пользуйся сервисом на полную.

Скрывать свое истинное местоположение, неосознанно стыдиться жизни в серой зоне – вот к чему на самом деле сводится политика западных санкций в сфере IT.

-- (Не)видимый Крым…

Для сравнительного анализа решений сетевых корпораций по Крыму мы взяли два российских сервиса («Яндекс» и «Вконтакте») и два американских – Google и Facebook.

В российских ресурсах все более-менее понятно. При выборе рекламных функций «Вконтакте» Крым идентифицируется как российская территория.

На рекламной платформе поисковика «Яндекс.Директ» для пользователей, указавших в своем аккаунте принадлежность к Российской Федерации, Крым выделяют в отдельный регион наравне с крупными региональными группами, так как его пришлось переносить из украинского геотаргетинга в российский.

По словам менеджера по связям с общественностью «Яндекс.Украина» Александры Колесниковой, отображение зависит исключительно от географических настроек аккаунта, и «для украинских рекламодателей Крым относится к Украине».

«Вконтакте» практически аналогичная система – все населенные пункты перенесены в российскую юрисдикцию.

А вот американские интернет-гиганты по отношению к полуострову придерживаются различной политики. Так, в Facebook есть возможность рекламировать собственные товары крымской аудитории, да и сами крымчане могут использовать любые рекламные механизмы этой социальной сети без применения маскирующих технологий.

Жителям полуострова доступны все внутренние сервисы и возможности функционала. Правда, на один аккаунт в Facebook в республике приходится целых 10 аккаунтов «Вконтакте», но сама возможность коммерческого использования существует.

Крым там значится как АРК, но как таковых санкций в общем-то нет. По сути, эта социальная сеть просто проигнорировала все события, связанные с аннексией республики, и продолжила работать так же, как до 2014 года (аналогичная ситуация и с дочерним сервисом Instagram).

Самой чистоплотной оказалась корпорация Google. Мало того, что для крымчан заблокированы большинство функций и даже внутренних страниц коммерческих сервисов (что заставляет пользователей постоянно пользоваться VPN-серверами или специальными маскирующими утилитами), так все населенные пункты республики еще и стерты с карт рекламных компаний крупнейшего поисковика в мире.

В «Google» невозможно выбрать ни АРК в целом, ни отдельный крымский город (идентификатор просто не поддерживает поиск). При планировании рекламы сервис очерчивает границы Украины вместе с полуостровом, но направить рекламу конкретно на крымчан нельзя. Впрочем, всегда можно попытаться найти теневые схемы, чтобы преодолеть ограничения поисковика.

Что касается других западных интернет-сервисов и игровых платформ, то большинство из них формально блокирует крымские аккаунты и не дает возможности выставить территориальную метку на полуостров. Но в основном эти ограничения легко обойти, указав в качестве домашней локации любой украинский или российский город на материке (в зависимости от электронной валюты расчетов).

Кажется, пока мир плохо понимает, как вписать Крым в современное информационное пространство, ведь выбранный путь «лояльного блокирования» – это временная мера. На самом деле Киеву необходимо добиваться того, чтобы все интернет-гиганты признали Крым неприкасаемой украинской территорией, а местное население – украинцами, ограниченными в правах в условиях оккупации. Но сделать это надо не через банальное блокирование, а созданием специальных интерфейсов.

Источник: Крым.Реалии