Фейк о крымском уровне жизни

В конце ушедшей недели несколько газет Крыма опубликовали с некоторыми вариациями одну и ту же статью под разными заголовками и с разными подписями. Это стало поводом говорить о наличии неких «темников» или даже «тезисов» власти и рассылке ее по редакциям с требованием обязательного опубликования.

В газете Симферопольского горсовета «Южная столица» статья называется «Правильный выбор крымчан. Уровень жизни на полуострове уже сегодня гораздо выше, чем на Украине». В газете «Первая крымская» которая месяц назад резко поменяла «хозяина», и, соответственно, политический курс, статья называется просто «Крымский уровень жизни выше украинского» и ее подписал некий «Павел Морозов». В «Крымской правде», известной своей украинофобией, под тем же текстом, совпадающем до абзацев, стоит подпись «Сергей Додонов, кандидат экономических наук, директор Крымского агротехнологического университета».Эту статью, присланную «веером» «из центра», – была ли это пресс-служба «совмина» или «госсовета», или «министерство информации», а может «экспертный центр», не столь важно! – опубликовали и еще несколько местных газет.

Оставим в стороне вопрос о том, как это так получилось, что с одной стороны «Сергей Додонов», с другой «Павел Морозов», а с третьей и вообще безымянный автор (а в других газетах могут быть и другие подписи) в своих статьях, опубликованных в один день, смогли мыслить дословно одинаково целыми абзацами, приводить одни и те же аргументы, и прийти к одному и тому же выводу. Это старый метод партийной пропаганды и агитации, который на прошедших выборах очень широко использовался агитационными центрами Парии регионов, чьи уши сегодня в Крыму торчат из бывшего штаба на улице Шполянской, но теперь уже от имени «Единой России».

В статьях (или в статье?) собственно, доказательств того, что в Крыму уровень жизни уже выше украинского, нет никаких. Да и где им взяться, собственно. Расчет этой информационной дезы совсем в другом. В том, что не высокого интеллектуального уровня читатель охотно проглотит эту наживку, состоящую из двух тезисов. Первый о том, что крымчане на референдуме сделали правильный выбор (заголовок), в результате чего, уровень жизни этих крымчан, якобы, выше чем в Украине (подзаголовок), и дословно одинаковый (даже до трех точек!) во всех газетах вывод, содержащийся аж в последнем абзаце, чтобы не потерялся среди других сентенций: «Выбор был сделан 16 марта, и этот выбор был правильным, но… не последним. Теперь крымчанам предстоит решить, кто будет управлять российским Крымом. И, конечно, хотелось бы, чтобы это были герои «Крымской весны», те, кто вернул наш полуостров домой, кто вместе с президентом России Владимиром Путиным прошёл весь этот сложный путь: Владимир Константинов, Сергей Аксёнов, Алексей Чалый и члены их команды – команды победителей». Вот и вся хитрость этой дезинформационной кампании для хора из нескольких газет. Примитивненько, но доходчиво – прямо в лоб!

А что же между заголовком и выводом, и к такому ли выводу должен прийти читатель?

Откуда же исходит утверждение, что в Крыму уровень жизни уже выше, чем в Украине? Собственно, ниоткуда, доказательств этому нет, есть просто рассуждения многоликого автора.

Во-первых, автор говорит о том, что в Украине идет война, разрушения в Донбассе уже больше, чем даже после Великой Отечественной войны (повторяется тезис, что там «гуманитарная катастрофа»), а уровень жизни на воюющей территории не может быть выше, чем на мирной. Причем как бы подспудно проводится мысль о том, что война ведется самой Украиной и к ее развязке Россия не причастна. И ни слова том, что войну эту ведет Кремль, а значит и Россия также в равной степени воюющая страна, и ее наступательные расходы гораздо выше, чем расходы Украины.

Многоликий автор утверждает, что в Украине вводятся новые налоги, в том числе «налог на войну», и ни слова том, что в Украине ведется налоговая реформа, что вместо 22 налогов будет введено всего 9, что в итоге повысит уровень жизни.

Автор пишет о том, что в Крыму Россия увеличила пенсии в 2 раза, но умалчивает, что эта прибавка уже давно ничего не значит, так как за время оккупации цены на товары выросли в среднем больше, чем в 2 раза, а на многие товары, а особенно лекарства – в 5-10 раз. Например, еще в прошлом году на Симферопольских рынках сало можно было купить за 10 гривень (30 рублей) килограмм, а сегодня оно на рынке стоит уже больше 100 рублей. За месяцы оккупации цены на мясо выросли от 50 гривень до 250-300 рублей, цены на овощи поднялись от 3 до 5 раз. Хлеб вместо 2–4 гривень стал стоить 18–20 рублей и выше.

Автор статьи утверждает, что Россия планирует ежегодно «вкладывать в наш Крым» 100 млрд. рублей, но молчит о том, что пока она этих денег не вложила и уровень жизни это никак не повысило. К тому же на этой неделе Крым ожидает новое значительное повышение цен на продукты, уже анонсированное торговцами, которые мотивируют его тем, что якобы «запад запретил (!?) ввозить в Россию продукты из Европы».

Тупая официальная пропаганда благополучия, якобы неожиданно свалившегося на крымчан после аннексии, приводит к тому, что крымские цены уже сегодня несоизмеримы с ценами не только в Украине, но и в самой России. Так, по данным той же «Крымской правды», но в номере, вышедшем днем раньше, в Крыму, где доходы составляют примерно половину или меньше чем в Краснодарском крае, цены на товары значительно выше.

Журналист Татьяна Рябчикова, выросшая в советское время в Краснодарском крае, бесстрастно отмечает, что там вареная колбаса стоит 231 рубль 98 копеек, а в Крыму аналогичная уже по 450–560 рублей, «Любительская» там 307 рублей, а в Крыму 345 рублей. А это как ни как равно 110 гривнам. И когда это «Любительская» в Украине стоила 110 гривен? Автор статьи приводит длинный список товаров, цены на которые от 1,5 до 2 раз в Крыму выше, чем за проливом. Таким образом, на пенсию в украинских гривнах еще в феврале-марте нынешнего года крымские пенсионеры могли купить значительно больше, чем за нынешние рубли, хоть формально пенсия и выросла в два раза.

Так что такое «сказочное» повышение жизненного уровня в Крыму – это всего лишь пропагандистский фейк. Поэтому не станем спорить с автором статьи, не имеющим единой фамилии, своего лица, видимо, и своих убеждений, только подтвердим его вывод. «Выбор 16 марта»… не последний. У крымчан есть возможность нормально и без войны вернуться в Украину.

А если же они хотят, чтобы так называемые «герои «Крымской весны», «команда победителей» и дальше повышали свой, а не крымчан жизненный уровень, то, конечно, должны продолжать голосовать за них.