Коли демократія перемагає народовладдя

Цена федерализма, или Когда демократия побеждает народовластие

Оба судьбоносных выбора* американских президентов - Буш-мл. вместо Гора и Трамп - вместо Клинтон в XXI веке были сделаны большинством выборщиков** при арифметическом меньшинстве голосов. Это издержки того, что американский федерализм действительно исходит из того, что каждый штат - автономное государство и поэтому сам суверенно выбирает кого считает нужным видеть главой государства.

С конституционной точки зрения в США проходит поштатный плебисцит в поддержку кандидата. Для выборщиков - это выражение не воли, но пожелания народа. Точно также, как и июньский британский референдум, итоги которого пока факультативны. Поэтому британский Верховный суд правильно решил, что международно-правые решения по выходу из Евросоюза могут последовать только после законодательного решения парламента. Альтернатива - назначение референдума уже с обязательным решением.

Более того, у ряда делегаций штатов в императивный мандат - все голосуют за того, кого поддержало большинство населения их «государства». Причем раньше так было у всех. Просто не страна, а ООН.

Поэтому, когда в будущей свободной России будут обсуждать модели федерализации, то участникам дебатов надо будет учесть, что у настоящего федерализма, т.е. союзного государства, части которого делегирует часть государственной власти центральным органам власти, бывают и такие издержки.

Классический случай конфликта демократии (власть «демоса» - соорганизованого народа) и народовластия (власть процедурно выраженной воли арифметического большинства).

* Понятно, что борец со всемирным потеплением Гор не стал бы подобно Бушу-мл. ни декретным распоряжением казначейству спасать Мексику от дефолта (и от захвата власти левыми), ни влезать в Афганистан и Ирак.

** Было еще два случая - в 1876 году, когда буквально на штыках войск до предела коррумированного преемника Линкольна Гранта президентом был сделан республиканец полковник Хейс вместо ярого борца с коррупцией демократа Тилдена (с побежденного Юга), и в 1888 году, когда президентом стал противник иммиграции, защитник таможенных тарифов, но и защитник избирательных прав негров генерал Гаррисон-мл., соперником которого был адвокат демократ Кливленд, кумир рабочих, защитник свободы торговли, очень удачно сбалансировавший бюджет.

Мысленный эксперимент

Вот теперь мы понимаем, что почувствовал бы в ноябре 1940 года англичанин, узнав, что президентом Америки избран республиканец-изоляционист Льюс Уэнделл Уилки, справедливо обвинявший Рузвельта в том, что программой ленд-лиза он тайно, обходя «Закон о нейтралитете», втягивает страну в войну.

PS. Верный алгоритм

Метод ухаживания Тремпа - хватаешь даму за... и она твоя... - блестяще сработал со всей Америкой...

PPS. Интересный расклад

Ну, демократы американские пойдут лепить «Широкий фронт в защиту прав человека» (как бы поступили российские, выиграй Зюганов в 1996 году).

А вот Трамп остался наедине с триумфально победившей на выборах в Конгресс Республиканской партией, истеблишмент которой его многократно предавал и пытался политически уничтожить. И начнутся среди республиканцев, мудро понявшие суть новых времён, а найдутся и те, что сочтут, что даже у Великой Старой партии должны быть почтенные принципы. Вот и появятся новые силовые линии в американской политике.

Последнее опровержение марксизма

«За Гитлером стояли монополии.
За доном Рэбой не стоял никто, и было очевидно, что штурмовики в конце концов сожрут его, как муху».
(А. и Б. Стругацкие, «Трудно быть богом»)

100 лет марксисты нам твердят, что «буржуазная демократия» - прислужница монополий. Потом добавляли про Уолл-стрит, «продажную прессу», диктат госаппарата... Ещё потом - про «группы специальных интересов»...

Против Трампа были все - и кто сверг республиканцев в 2004 году, и кто их защищал. Голливуд, неправительственные организации, банки и международные корпорации, медиа, университеты, партийные аппараты обоих партий, действующий президент, не вылезавший с предвыборных митингов.

Трамп даже не смог поляризовать бизнес, разделив на «отечественного производителя» и глобалистский, и выступить от организованной когорты предпринимателей.

Он противостоял всем один. Но кроме восхищения его политическим мастерством, я должен подчеркнуть - всё, что нам рассказывали леваки про «буржуазную демократию» - чушь. Потому, что именно леваки использовали все ресурсы неформального давления на избирателя. И скандально провалились.

А вот теперь - самое интересное... (Парашютная бомба над Кремлём)

14 лет путинизм выстраивал свою идеологию на антиамериканизме, ставшем разновидностью «гражданской религии». Вся ксенофобия, вся концепция «осаждённой крепости» была построена на противостоянии США. И вот теперь возникает пропагандистский вакуум. Просто я бы сказал, взорвалась психологическая «парашютная вакуумная бомба».

Очень любопытно, как скоро она закопает путинизм?