Мюнхенский сговор-2. Никчемное лицемерие в нормандском формате

Начало 2015 года ознаменовалось обострением военного конфликта на Донбассе, а также очередным приступом лицемерного и никчемного западного «миротворчества», сквозь которое все отчетливее просматривается стремление поскорее свернуть санкции против Москвы, наносящие весьма болезненный ущерб (пост)кризисной европейской экономике.

Налицо еще одна серия вялотекущего Мюнхенского сговора: целый ряд европейских деятелей, включая президента Франции Франсуа Олланда и вице-канцлера Германии Зигмара Габриэля, высказались в том смысле, что санкции против Москвы нужно отменить или хотя бы смягчить, а министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек и все тот же Олланд заявили СМИ, что уверовали в обещания Путина не аннексировать Донбасс. Такие вот они наивные и доверчивые, что могут столь добросовестно заблуждаться прямо на глазах у досужей публики! И хотя позднее канцлер Германии Ангела Меркель и все тот же Олланд пытаясь сгладить, мягко говоря, не слишком красивую ситуацию, вызванную такими заявлениями, поспешили высказаться в том смысле, что вопрос о снятии санкций будет рассматриваться только после выполнения Москвой договоренностей в Минске, крайне негативное впечатление сохранилось. Как говорится, ложечки нашлись, но осадок остался...

А кроме того, обращает внимание не столько даже показушно-лицемерная наивность доверия к Путину, легко объясняемая экономическими интересами Запада, страдающего от санкций не меньше самой России, сколько тот факт, что вопрос аннексии Крыма, то есть перекраивания установленных после Второй мировой войны границ, уже как бы не поднимается, и полуостров де-факто признается территорией России. Словом, Запад опять наступает на давно и хорошо известные «мюнхенские грабли»!..

Особо подчеркнем, что говоря о нынешнем «втором издании» Мюнхенского (нормандского?) сговора, следует понимать, что речь идет не только и не столько об Украине. В «первом издании» Мюнхенского сговора в 1938 году речь тоже шла, по сути, не о Чехословакии, которая тогда мало кого интересовала так же, как сейчас Украина. Незадачливое детище Версальского мира и распада Австро-Венгерской империи, Чехословакия в конце 1930-х годов стала объектом геополитических игрищ. Точно таким же объектом в середине 2010-х годов стала разграбленная компрадорской олигархией и коррумпированной бюрократией Украина — бесславный продукт распада СССР, некогда один из важнейших элементов бывшей сверхдержавы.

-- Украинская редакция «мюнхенских граблей»

Не перестают поражать некоторые исторические аналогии. В 1938 году Гитлер сумел навязать Франции и Великобритании свою игру, а пострадавшие от Великой Депрессии Штаты не особо вмешивались в европейские дела, следуя знаменитой «доктрине Монро». Пытаясь умиротворить гитлеровский реваншизм, Даладье и Чемберлен согласились сначала на аннексию Судетской области Чехии, значительную часть населения которой составляли этнические немцы, а затем — с окончательным разделом Чехословакии. А главное, так было начато перекраивание установленных Версальским договором после Первой мировой войны границ, что стало одной из важнейших причин Второй мировой войны.

Быстро согласившись с Гитлером, Чемберлен и Даладье в 1938-1939 годах принялись давить на тогдашнего президента Бенеша, чтобы он сдал страну, что в итоге и было сделано. Хотя Чехословакия тогда имела одну из сильнейших в Европе армий, и военное командование страны, среди которого были офицеры-эмигранты царской армии России, небезосновательно считало, что Чехословакия имеет в войне с гитлеровцами хорошие шансы. Известно, что история не предполагает сослагательного наклонения, но если бы тогда Чехословакия оказала сопротивление Германии, то история ХХ века имела бы все шансы пойти по другому сценарию. Следующими жертвами Гитлера стали, как известно, Франция, сдавшаяся почти без боя, и Британия, которую спасло ее островное положение и то, что бесноватый фюрер, бывший никаким стратегом, затеял войну на два фронта, напав на СССР.

Нечто подобное Мюнхенскому сговору наблюдается и сейчас, разве только с поправкой на современность и на малую скорость протекания процессов, то есть действие происходит как бы в замедленной съемке. Подобно Гитлеру, Путин навязывает свою геополитическую игру всей Европе, и пока никто, по большому счету, не смог ему ничего противопоставить. Москва реализовала в Крыму «судетский сценарий», и Запад де-факто согласился с аннексией полуострова, а некоторые купленные за газпромовские деньги европейские политиканы даже освятили своим присутствием «референдум», который Москва провела под дулами автоматов на полуострове для придания легитимности «воссоединения» Крыма с Россией.

Громогласные публичные осуждения аннексии Крыма различными, в том числе ведущими, политическими персонажами Европы и США — не в счет. Путин над ними откровенно насмехался. Это неудивительно хотя бы потому, что экономические санкции, введенные по факту оккупации Крыма, также оказались смехотворными.

Только разворачивание Москвой полномасштабной войны на Донбассе силами российских наемников, местного криминального и маргинального элемента, а также массированная поставка Кремлем в зону конфликта тяжелого вооружения, наконец, заставили Запад осознать, что под боком у Евросоюза на фоне европейских проблем с затянувшимся экономическим кризисом и исламским терроризмом разгорается настоящая война. Это пока локальная война, но она чревата непредсказуемыми последствиями, как минимум, для континента, включая огромный экономический ущерб, а также тяжелые гуманитарные и экологические последствия.

-- Шкурное лицемерие суетливых санкций

Но даже после этого реакция Запада была достаточно вялой. Вялотекущая тягомотина санкций заключалась в постепенном запрете въезда в Европу тех или иных персонажей российского политикума и даже так называемых ДНР и ЛНР, включая тех, кто в Европе никогда не был и ехать туда не собирался. Также было громогласно заявлено об аресте европейских активов тех или иных российских и донбасских деятелей, многие из которых, опять-таки, не имеют активов за границей и не могут их иметь даже теоретически. Не говоря уже о том, что за последние годы по настоянию Путина практически вся российская элита свои капиталы, ранее находившиеся в Европе, если не вернула в Россию, то переместила в другие страны, — например, в Юго-Восточную Азию.

Очевидно, что такие «санкции» часто выглядели глупо и нелепо, являясь больше пиар-акциями, а не серьезными мерами. Особого цинизма ситуации придает периодически всплывающая в СМИ информация о том, что лица, обоснованно подозреваемые в прямом соучастии в терроризме на Донбассе, вольготно чувствуют себя в европейских странах и свободно получают въездные визы. Например, бывший народный депутат-регионал и «смотрящий на Луганщине» Александр Ефремов недавно был замечен в Австрии, где, судя по всему, неплохо устроился. Похоже, «развитые демократы» не заинтересованы слишком уж щемить даже отъявленных пособников бандитизма, если последние располагают в Европе значительными капиталами, вывод которых нанесет ущерб странам Евросоюза.

Справедливости ради следует сказать, что некоторые экономические санкции против ряда российских банков и корпораций, сворачивание ряда проектов западных фирм в России и поставок в Россию западного оборудования, в частности в сфере добычи и переработки нефти и газа, действительно нанесли серьезный удар по экономике России, даже с учетом того, что в последние годы Москва проводила активную и кое в чем успешную политику импортозамещения.

Но санкции представляют собой палку о двух концах, и это хорошо понимают в Кремле. От сворачивания сотрудничества с Москвой страдают также европейские корпорации и экономика Европы в целом, сильно «завязанная» на Россию и ее ресурсы. В частности, этим вызвана суета Франсуа Олланда, который, повторим, сначала заявил, что санкции против Москвы можно было бы начать отменять, поскольку Путин, дескать, пообещал не аннексировать Донбасс (ха-ха! кстати, как на счет аннексии Крыма, мосье Олланд?!), а затем, поняв, что ляпнул, мягко говоря, пошлую глупость, нынешний обитатель Елисейского дворца принялся суетливо рассуждать о том, что для продолжения диалога в «нормандском формате», в частности 15 января в столице Казахстана Астане, необходимо выполнение минских договоренностей по мирному урегулированию на Донбассе. Одной из причин такой суеты, является тот факт, что Франция дала втянуть себя в аферу с поставкой России вертолетоносцев типа «Мистраль», да еще после агрессии Москвы в Грузии в 2008 году. Теперь в виду санкций поставлять военную технику Москве нельзя, и Франция понесет убытки, в частности придется возвращать, по некоторым оценкам, около полутора миллиардов евро, а заодно разрушать перспективы получения французским военно-промышленным комплексом российских заказов в будущем. Если же поставки продолжать, не взирая на санкции, то пострадает демократическое «обликом морале», прежде всего, Олланда, реноме которого во Франции, да и во всей Европе, является, мягко говоря, не блестящим и далеко не соответствующим той роли «локомотива Европы», которую пытается играть Франция.

Но если Франция хотя бы обнаруживает колебания в демонстрации так называемых европейских ценностей, то целый ряд «братьев европейских меньших» не заморачиваются даже этим. Прежде всего, речь идет о Венгрии и Чехии, которые, несмотря на «ценные указания» брюссельских чиновников и неуверенные окрики из Парижа и Берлина, продолжают весьма выгодное сотрудничество с Россией, в частности, в энергетической сфере, а именно в реконструкции и достройке новых энергоблоков на атомных станциях, построенных еще в советское время. Например, страдающая от непреходящего экономического кризиса Венгрия получила на подобную программу от Москвы кредит в 15 млрд долларов на крайне выгодных условиях. Еще один «младший европейский брат» в лице Болгарии, социально-экономическая ситуация в которой является крайне плачевной, тоже норовит развивать экономические связи с Москвой. Да и вполне богатые страны, прежде всего Австрия, не брезгуют сотрудничать с Москвой в обход санкций.

Словом, экономические санкции против Москвы являются явлением, во многом, весьма условным.

Кстати, именно в то время, когда звучали эти словоизвержения Олланда и прочих, на Донбассе началось очередное обострение военного конфликта по вине так называемых ополченцев, за которым стоит Москва, тем более что российских наемников, как кадровых военных, так и разного сброда со всей России, на Донбассе едва ли не больше, чем местных «умельцев». При этом все ведущие западные политики прекрасно понимают, что главным нарушителем минских договоренностей является Москва, и что Путину за эти нарушения ничего не будет, но продолжают лицемерные игры в «нормандско-минские форматы»

Более активно экономические санкции против России может проводить США, поскольку Штаты экономически связаны с Россией намного слабее, чем Европа. Но в силу того же экономические санкции США против России не столь болезненны для последней. Впрочем, председатель комитета Сената США по вопросам вооруженных сил Джон Маккейн, бывший кандидатом от Республиканской партии на последних президентских выборах, недавно пообещал приложить усилия, чтобы помощь Украине была более ощутимой. Правда, для реального воплощения обещания республиканцам не хватает абсолютного большинства голосов в Конгрессе. И вообще, несмотря на то, что республиканцы хоть и являются консерваторами, но всегда занимали проукраинскую позицию¸ подобные заявления более похожи на банальные электоральные разборки между республиканцами и демократами. А общая ситуация здесь явно не на стороне Украины, которая, опять повторимся, Запад, включая США, интересует лишь в плане объекта геополитических игр...

Одновременно с заявлением Маккейна агентство Bloomberg, со ссылкой на неназванные источники в администрации президента США, опубликовало данные, согласно которым Запад меняет тактику на переговорах с Москвой по Украине. В частности, Белый дом якобы ведет закулисный диалог с Кремлем для нормализации отношений с Москвой, от которой Вашингтон теперь требует лишь остановить войну на Донбассе, а об аннексии Крыма американское руководство вроде бы готово забыть. По мнению Bloomberg, Россия является важной частью международной системы и полезна при разрешении кризисов в Сирии, Иране и Афганистане. Но и это еще не все...

Следует также напомнить о постепенно нарастающем противостоянии США с Китаем. Россия сильно связывает руки в достижении гегемонии Поднебесной в Евразии. По этой причине ослабление Москвы крайне невыгодно Вашингтону, поскольку это автоматически усиливает позиции Пекина.

Точно так же любое ослабление Запада крайне выгодно Москве. Нынешний всплеск терроризма в Европе, прежде всего убийство журналистов парижского юмористического журнала и последующая цепочка террористических атак по всей Франции, удивительным образом совпали с очередной попыткой «нормандского» урегулирования кризиса в Украине. Точнее, массированная террористическая атака в значительной мере отвлекает внимание Запада, прежде всего Европы, от Украины и войны на Донбассе, не говоря уже об оккупации Крыма, с которой, повторим¸ похоже, Запад уже смирился. Данных, подтверждающих причастность Кремля к нынешнему всплеску терроризма во Франции нет, но уж больно это выгодно Москве...

Единственной санкцией, которая действительно действует на Москву зубодробительным образом, является резкое падение цен на нефть, что со временем, следуя сочиненным «Газпромом» формулам, повлечет за собой и падение цен на газ. Это действительно сокрушительный удар по российской экономике и социальной сфере с непредсказуемыми последствиями. Считается, что Советский Союз развалился именно из-за падения мировых цен на нефть, хотя это далеко не самая главная причина.

Но заслуги Европы в падении цен на нефть не просматриваются, и даже заслуги США в этом вопросе являются не столь очевидными. А главное, едва ли можно утверждать, что падение цен на нефть было организовано странами ОПЕК исключительно по указке США и только с целью «наказать» Путина за «плохое поведение» в Украине. Думается, что США и производители нефти, прежде всего союзники Штатов из стран Персидского Залива, были озабочены Украиной менее всего. Падение цен на нефть имеет целый комплекс причин, и стремление «наказать» Москву является далеко не самой главной причиной.

-- Здесь русским духом пахнет!..

Еще раз повторимся: Украина в этой геополитической игре интересует Запад постольку поскольку. Украина нужна Москве, поскольку без Украины, без Киева, Россия — это и не Россия вовсе, а ублюдочное порождение кочевой орды, каковой она, по сути, и является! Российская агрессия имеет, прежде всего, ментальные, как сказал бы присной памяти Карл Густав Юнг, архепсихотипические причины, Западу вообще непонятные или понятные на уровне надерганных цитат русских литературных классиков и философов, которые, кстати, Западу тоже понятны крайне слабо, поскольку речь идет о совершенно разных ментальных матрицах, архепсихотипах или в терминах Станислава Грофа, разных «системах конденсированного опыта». Не вдаваясь в эти дебри, отметим лишь, что если на Западе читают и цитируют Бердяева, Достоевского, Гумилева, Розанова, Соловьева, наследие русского космизма и прочее подобное, то это совершенно не означает, что там эти вещи действительно понимают.

Правда, нынешняя совершенно деградировавшая и напрочь деинтеллектуализированная, если так можно выразиться, российская околоинтеллектуальная элита в подобных материях, похоже, тоже ни бельмеса не смыслит, не говоря уже о государственных деятелях типа Путина и других — помельче. Если какой-нибудь Дугин во всю глотку орет о своем пламенном евразийстве, то это вовсе не значит, что он в состоянии адекватно воспринимать, ретранслировать, а тем более развивать идеи Гумилева и уж тем более Бердяева. И вообще, чем больше в Москве галдят о «духовных скрепах» и наследии «великой русской культуры», тем более пещерной, кондовой и, если так можно выразиться, «нестиранно-портяночной» кажется вся эта их сегодняшняя «Великая Русь». Особенно для тех, кто дал себе труд хоть немного поинтересоваться настоящим наследием действительно великого 200-летнего русского духовного поиска, начатого примерно этак Радищевым и скончавшегося фантастами-футурологами Ефремовым и Стругацкими. Даже на фоне большевизма, извратившего и дискредитировавшего коммунистическую идею, нынешняя российская «образованщина» (сочное выражение Солженицина, поскольку интеллигенцией или интеллектуалами этот сброд в массе назвать просто невозможно!) выглядит чем-то протухшим, немытым и нестиранным.

Советская идеология, как бы кто к ней ни относился, все же оказывала огромное облагораживающее влияние, утверждая, что советский человек, являясь самым образованным и начитанным, прокладывает всей цивилизации путь в светлое будущее. На этом фоне нынешние идеологемы на тему «Великого Русского Мира» с припадками кондового шовинизма под завывание попов свидетельствуют о полнейшей деградации.

Другое дело, что этот «деграданс» востребован российской обывательской толпой. Максим Горький так передавал датированные 1918 годом слова В. И. Ленина в одноименном очерке: русскому мужику нужно предложить что-то простое и понятное, советы и коммунизм — это понятно. Переносясь в день сегодняшний, можно сказать, что «Великий Русский Мир» и воинствующий примитивный национализм, граничащий с нацизмом, — это то, что понятно деградировавшему российскому обывателю. Путинский режим подобной идеологической отравы для толпы предлагает в избытке, а потому пользуется поддержкой даже после того, как с Донбасса стали поступать тысячи «грузов 200», проще говоря, трупов наемников, бесславно сгинувших на войне непонятно за что.

Впрочем, экономические причины у московской агрессии в Украину тоже имеются. Важную роль, несомненно, играют некоторые производства, прежде всего военные и энергетические, которые после распада СССР остались в Украине и которые Москва хочет прибрать к рукам. Немалую роль играет интерес к украинскому чернозему, поскольку продовольствием Россия себя обеспечить не в состоянии. Но едва ли не самой главной причиной следует считать человеческий фактор: прирастание стремительно мусульманизирующейся, дерусифицирующейся, даже деславянизирующейся России сорока с лишним преимущественно славянскими миллионами Украины должно сделать «Русский мир» значительно более устойчивым и, в конце концов, русским.

Поэтому борьба с путинским режимом при помощи санкций, сводящихся, условно говоря, к запрету поставок в Россию шотландского виски и французского камамбера, вызывает смех. На недостаток испанского хамона и итальянского пармезана может нервно реагировать зажравшаяся московская офисная тусовка, попутно вспоминая, что и с демократией в России тоже плохо. Подавляющее же большинство российского народонаселения вообще не понимает, что такое свобода и что с ней делать, а из продуктов питания и горячительных напитков вполне обходится бутылкой дешевой водки и щепотью квашеной капусты.

Единственное, что действительно может реально подорвать режим Путина, повторим, может быть только резкое и продолжительное падение цен на нефть и газ. Но и здесь запас прочности у Москвы весьма велик, а потому предсказания скорой гибели нынешнего кремлевского режима представляются инфантильными мечтаниями.

Но с другой стороны, мощный, чреватый непредсказуемыми последствиями социальный взрыв в России — это кошмарный сон Запада. А потому там скорее пожертвуют Украиной, чем доведут Россию до взрыва и распада.

-- Иллюзии западной поддержки

Поэтому Запад поддерживает Украину лишь настолько, чтобы иметь козырь в геополитической игре против России и чтобы не сильно вредить своим экономическим интересам, а желательно, чтобы еще и выгоду получить.

В этом смысле очень интересно вспомнить то, что примерно 150 лет назад гениальный русский публицист Александр Герцен писал о западных демократах и западном обывателе как таковом. Важно заметить, что изначально Герцен представлял в России крайнюю степень так называемого западничества, но, эмигрировав на Запад и столкнувшись с западными реалиями, зело разочаровался в европейских ценностях. Так вот, Александр Иванович Герцен как-то выразился в следующем смысле: европейский буржуа любит поговорить о свободах и ценностях, но недолго, потому что надо бежать в лавку или в мануфактуру, чтобы обмеривать, обвешивать, обманывать, эксплуатировать! Инфантильным фанатам «европейских ценностей» для протрезвления очень рекомендуется почитать на досуге «Былое и думы» и другие произведения из герценовского творческого наследия.

С тех пор в целом мало что изменилось. Запад продолжает цинично путать лицемерно декларируемые «ценности» и товарно-денежные отношения, хотя давно известно, что такого рода ценности — это альтруизм, а не шкурная выгода, о чем в лучших образцах европейской литературы, кстати, прямо так и написано! Запад защищает не Украину, даже не нерушимость послевоенных границ, тем более, не «ценности», которых, кстати, нет, и не было. Он защищает свое мещанское благополучие, оказавшееся под большой угрозой сначала из-за недавнего финансово-экономического кризиса, а теперь из-за имперско-реваншистской истерии Москвы, вылившейся пока с локальную войну на Донбассе, но чреватой большим катаклизмом, как минимум, европейского масштаба,

Путина в Украине пока остановили не западные санкции, и даже не падение цен на нефть. Как и Гитлер, Путин и его камарилья оказались плохими стратегами. В Москве не учли, что из люмпена и криминалитета Донбасса, на который была сделана ставка, невозможно слепить ни «русский мир», ни «новороссию», разве только какую-нибудь «балбесовку» или «нахаловку», которая продуцирует Януковича и ему подобных.

Наконец, Путин увяз в Украине благодаря тому, что здесь имеется критическая масса самоотверженных граждан, готовых воевать даже в условиях подлости, трусости, дурости, продажности и предательства генералов и чиновников, вплоть до самых высших. Эти граждане понимают, что каким бы подлым, несправедливым и коррумпированным ни был социально-политический уклад в Украине, Путин и режим «путиноидов» — намного хуже!

Это и остановило Путина в Украине. Это и спасает пока европейских «демократов» от их «друга» Путина, а то были бы какие-нибудь «ЛНР-ДНР» сейчас под Берлином или даже под Парижем!..