Франция повернула вправо?..

Подведение результатов первого тура местных выборов во Франции по времени совпали с приездом в Киев вице-президента США Джозефа Байдена, а потому особого интереса в Украине не вызвало. Вместе с тем, результаты этих выборов очень важны, как минимум, по двум причинам. Во-первых, они ярчайшим образом отражают современные общественные тенденции не только во Франции, но и во всей Европе, где наблюдается стремительный рост антиглобалистических, евроскептических, националистических и ксенофобских настроений, вплоть до весьма радикальных, даже нацистских и расистских. Во-вторых, дальнейшее развитие во Франции политических и социальных процессов в том направлении, которое показали местные выборы, чревато весьма неприятными последствиями для Украины: если и сейчас, когда у власти находятся социалисты, Франция часто колеблется в поддержке санкций, наложенных на Россию в связи с агрессией в Украине, то с приходом в этой стране к власти тех или иных правых политических сил, симпатизирующих Кремлю и лично Путину, Париж может отказаться от санкций или существенно их смягчить, что внесет раскол в ядро Евросоюза по линии Франция-Германия и может спровоцировать цепную реакцию по отказу от санкций по всей объединенной Европе.

В воскресение, 6 декабря 2015 года, во Франции прошел первый тур местных выборов, которые считаются репетицией перед президентскими и парламентскими выборами в 2017 году. Правда, 13 декабря состоится второй этап, в ходе которого, согласно французскому законодательству, каждая партия, набравшая более 10% голосов в первом туре, сможет выставить своих кандидатов, но определенные выводы делать уже можно. Результаты выборов, если так можно выразиться, шокировали и были предсказуемыми одновременно.

-- Шокирующие ожидаемые результаты

Националистическая или, как ее некорректно называют, праворадикальная партия Национальный фронт получила около 30% голосов по всей стране, а ее кандидаты лидируют как минимум в шести регионах из 13. Лидер партии Марин Ле Пен и ее 25-летняя племянница Марион Марешаль-Ле Пен преодолели 40% в своих округах, соответственно в районе Кале и на Лазурном берегу.

Эти регионы находятся в разных концах Франции, соответственно, на севере и на юге. Но и там и там столь радикальные настроения местных избирателей, проголосовавших за радикальных националистов, объясняются именно их географическим положением и связанным с этим большим количеством мигрантов в них. Из Кале под Ла Маншем идет Евротоннель для скоростных поездов, следующих в Великобританию, куда стремятся попасть тысячи беженцев. На окраинах города мигранты разбили стихийный лагерь, который местные жители прозвали «джунглями». В свою очередь, средиземноморское побережье, где находится Лазурный берег также очень насыщено мигрантами, прибывающими с юга по морю из Африки и Азии.

Причиной столь впечатляющего успеха националистов являются антимигрантские и антиисламские настроения, возрастающие в последние годы. Они резко усилились после террористических актов в Париже 13 ноября, когда исламские экстремисты убили 130 человек.

Возглавляемая бывшим президентом Франции Николя Саркози правоцентристская и, как ее еще называют, неоголлистская Республиканская партия немного уступила Национальному фронту, набрав около 27% и обеспечив себе лидерство в 2 регионах.

Находящаяся сейчас у власти Социалистическая партия во главе с президентов Франсуа Олландом набрала около 23,5% и также обеспечила себе лидерство в двух регионах, хотя действующий мэр Парижа Анна Идальго показала лишь третий результат.

Повторим, что впереди второй тур, и картинка может несколько измениться, но все же, налицо резкое усиление национализма и ксенофобии в широких массах французских буржуа.

Впрочем, позиции президента-социалиста Олланда не столь плохи, а его достаточно решительные действия после терактов увеличили рейтинг президента Пятой республики до 50%, хотя еще недавно его рейтинг был существенно ниже. После терактов Олланд, не взирая на разного рода евросоюзовские «прибамбасы», сразу закрыл границу и провел целый ряд достаточно успешных антитеррористических операций. В то же время, Олланд удержался от антимусульманской истерии, сохранив в стране гражданский мир. Местные наблюдатели полагают, что если бы на месте Олланда находился его предшественник Саркози, ситуация могла быть намного плачевнее. Еще свежо в памяти то, как Саркози в 2005 году, еще будучи министром внутренних дел, круто разбирался с бунтами в арабо-африканских гетто, а в результате всю Францию трясло от массовых беспорядков. А ведь тогда ситуация была намного более спокойной, а потока мигрантов, подобного нынешнему, даже представить нельзя было.

Впрочем, речь идет о росте личного рейтинга Олланда, а не его партии. В этом смысле возникает возможность, что в ходе будущих парламентских и президентских выборов Франция может получить левого президента-социалиста и правое большинство в парламенте. Подобные ситуации в истории Франции, являющейся президентской республикой, если не ошибаемся, уже имели место, что повлекло большие проблемы.

И все же, результаты местных выборов свидетельствуют в пользу того, что на следующих общенациональных выборах власть во Франции, с большой долей вероятности, может получить правая политическая, страной будет правый президент, а во второй тур президентских выборов выйдут правые Марин Ле Пен и Николя Саркози. В результате, победит, вероятнее всего, Саркози как более умеренный, и в пользу этого говорит тот факт, что уже во втором туре нынешних местных выборов многие голосовавшие за социалистов готовы отдавать голоса за «Сарко», чтобы не допустить к власти «нациков Лепенши». Правда, Саркози, известный своим, мягко говоря, неоднозначным характером, не готов пока идти на союз с левыми для борьбы с националистами.

Подобная комбинация, кстати, имела место в 2002 году, когда во второй тур президентских выборов вышел основатель Национального фронта Жан-Мари Ле Пен, отец Марин Ле Пен, а также предшественник Саркози по неоголлизму Жак Ширак. Победил, как известно, Ширак, поскольку за него отдавал голоса даже многочисленный левый электорат Франции как за меньшее зло. Имея в первом туре всего 20%, во втором Ширак победил Ле Пена-старшего, набрав 82%.

Возникает закономерный вопрос: в чем причина того, что электоральные предпочтения качнулись вправо? Проще говоря, почему правые?

-- Кто там шагает левой?.. Правой!

Если коротко, то потому, что нет настоящих левых. Левые дискредитировали себя практически везде и перестали быть таковыми. В Европе различного окраса социалисты скатились к неолиберализму. Находясь при власти, они ведут политику жесткой экономии, сокращают социальные расходы, но активно поддерживают крупный капитал, прежде всего, паразитирующий на экономике и обществе финансово-банковский сектор, который и привел к кризису путем надувания спекулятивных «пузырей». Впрочем, старые либеральные и правоцентристские партии часто также теряют популярность и мало чем отличаются от левых оппортунистов. Хотя наблюдается и разного рода ренессансы, как это, например, произошло с Саркози, которого уже считали «сбитым летчиком» после проигрыша в 2012 году социалистам и Олланду, а также после обоснованных обвинений в коррупции и связях с Муаммаром Каддафи.

В результате возникает курьезная ситуация, когда крайне правые национал-радикалы перенимают, по сути, левую программу, побеждая на выборах, в частности, в Европарламент, под социальными лозунгами.

Ярким примером может служить, например, французский «Национальный фронт» Марин Ле Пен (Marine Le Pen). Приняв «семейную» партию от своего отца-основателя Жана-Мари Ле Пена, «звездным часом» которого, повторим, был выход с Жаком Шираком во второй тур президентских выборов 2002 года, Марин подчистила ряды и идеологию от слишком оголтелых элементов и моментов, а также отказалась от откровенно нацистских союзников типа греческой «Золотой зари» и венгерского «Йоббика». Национальный фронт сохранил и где-то даже усилил традиционную резко антиевросоюзовскую и антииммигрантсую позицию, граничащую с ксенофобией. В то же время, партия Марин Ле Пен взяла на вооружение социальные лозунги, граничащие с социалистическими.

Но факт налицо: французским обывателям надоела извечная клоунада, когда «старые» и респектабельные правые в лице (нео)голлистов, которых представлял Союз за народное движение экс-президента Николя Саркози (Union pour un mouvement populaire, UMP), и находящиеся сейчас при власти левые социалисты нынешнего президента Франсуа Олланда периодически меняются у власти, мало чем отличаясь друг от друга. В итоге, изрядно «потоптавшись» на электоральных полях как находящихся в оппозиции право-центристов, взявших 21%, так и катастрофически теряющих поддержку властвующих социалистов, набравших всего 14%, Национальный фронт с его харизматичной лидершей в 2014 году обеспечил себе 24 из полагающихся Франции 74 мест на последних выборах в Европарламент в 2013 году, хотя на предыдущих выборах партия Марин Ле Пен имела только три места.

Но времена изменились. Нарастающие националистические настроения и рост популярности националистов из Национального фронта Ле Пен начинают беспокоить весьма многочисленную умеренную часть французских обывателей. К тому же, социалисты Олланда толком так и не выполнили своих социальных обещаний, скатившись к неолиберальной модели жесткой экономии.

Возник запрос на менее радикальную правую политическую силу, что во Франции имеет национальные особенности в виде так называемого голлизма или неоголлизма, восходящего к знаменитому Шарлю де Голлю. В результате, произошел ренессанс правоцентристской, умеренно националистической неоголлистской партии во главе с Николя Саркози (Nicolas Sarkozy), который, как нынче модно говорить, «ребрендировал» свою политическую силу в 2014-2015 годах, назвав ее «Республиканцы». Надо отдать должное Саркози, имеющему сложную венгерско-еврейскую родословную, что политическое чутье у него отменное. Он вовремя сориентировался в ситуации, и получил хороший шанс вернуться в игру, а возможно, и в Елисейский дворец.

-- Критика расхожих заблуждений, или Заметки о правых и левых

Неожиданная популярность правых и националистов, в том числе, и в Украине, заставляет сделать отступление и внимательнее присмотреться к этим понятиям.

В моду вошло крайне невежественное понятие «праворадикального национализма». Но при ближайшем рассмотрении, национализм и политическая правизна соотносятся друг с другом примерно, как гвоздь и панихида, а подавляющее большинство современных правых является не совсем правыми или даже совсем не правыми. В оригинале политическая правизна, собственно, как и левизна, являются понятиями социально-экономическими и имеют весьма отдаленное отношение к национальному вопросу, хотя жестко разделять социальное и национальное, конечно, нельзя. В Украине же любая партия, тайно или явно выражающая интересы капитала, прежде всего, крупного, олигархического, например, бывшая Партия регионов и ее нынешние недобитки, «Батьківщина», УДАР, порошенковская «Солидарность» (кого с кем?) и даже так называемая компартия, усердно исполнявшая подтанцовку у олигархов, являются намного более правыми, чем Правый сектор, не имеющий, кроме Бандеры и ОУН, вообще никакой идеологии в социально-экономическом плане.

Чтобы понять, кто на самом деле левый, а кто правый, следует разобраться в этих весьма мутных и неконкретных понятиях. Начать следует с повторения хрестоматийных вещей из школьного учебника по истории.

Понятия политически «левых» и «правых» совершенно случайно возникло в 1789 году во время Французской революции. В парламенте Франции тогда справа располагались так называемые фельяны – депутаты, выступавшие за сохранение монархии, правда, ограниченной конституцией. По центру помещались жирондисты, которые считались сторонниками республиканского строя, но колебались. Наконец, слева сидели якобинцы, выступавшие за радикальные социальные изменения революционным путем.

Таким образом, первоначально под правыми понимались те, кто стремится сохранить существующий строй, а под левыми – те, кто выступает за преобразование социального уклада. Иными словами, правый – это консерватор и реакционер, левый – прогрессист, чаще всего радикальный. В этом смысле, понятие «правые революционеры» есть нонсенс.

Со временем в европейской традиции установилось несколько иное разграничение. Правые считаются сторонниками суверенитета личности, соблюдение права собственности, законности, а также либеральных экономических взглядов, предусматривающих сокращение вмешательства государства в хозяйственно-экономическую деятельность. Правда, здесь не все просто: наряду с социалистами, либералы долгое время считались левыми, тем более, что европейский социализм и либерализм выросли из одного корня. В свою очередь, в европейской традиции, левые – это приверженцы социального равенства, устанавливаемого при помощи государства.

Но реалии чаще всего не вписываются в схемы. Правые и левые часто меняются местами. К тому же, деление на правых и левых сильно зависит от национально-исторических условий. Например, в Европе на рубеже ХІХ-ХХ веков было принято считать, что правые являются сторонниками индивидуализма, а левые провозглашали приоритет общества и государства. Но в России с этим в корне не соглашались. Как отмечал русский философ Семен Франк, до 1917 года в Российской империи правые ассоциировались с реакцией, угнетением народа, подавлением свободы мысли и слова, а левые были синонимом освободительного движения, сочувствия по отношению к «униженным и оскорблённым». Эта «царская» система координат, в целом, по сей день сохранилась на «построссийско-имперских» и постсоветских просторах, включая Украину.

Правда, затем Франк утверждает, что после октябрьского переворота произошло переворачивание понятий, то есть левые стали синонимом произвола, деспотизма, сохранения системы, а правые – символом стремления к достойной жизни и смене системы. Написав эти строки в эмиграции в 1930-х годах, бывший марксист Семен Франк погорячился в том смысле, что внутри СССР деление на левых и правых отсутствовало в сколько-нибудь значительном обиходе. В чем Франк прав, так это в попытке выйти из привычной, но весьма неадекватной системы координат «правые-левые». Свою работу он даже назвал «По ту сторону правого и левого», очевидно, по примеру знаменитого текста Фридриха Ницше «По ту сторону добра и зла».

Наиболее адекватным является следующее старое доброе классическое деление. Правые – это приверженцы социального неравенства и капиталистических отношений, прежде всего, эксплуатации человека человеком. Правая идеология является идеологией социального господства; она выражает интересы экономически господствующего социального класса или определенной властвующей группы внутри господствующего класса. Левые – сторонники социального равенства, обеспечения разумных неотъемлемых социально-экономических прав и гарантий для всех и каждого. К левым социальным течениям относят социализм, социал-демократию и социал-либерализм, коммунизм, анархизм.

Итак, разделение на правых и левых имеет социально-экономическую основу и никоим образом не касается национальной проблемы. Поэтому сама постановка вопроса о «правом национализме» является неадекватной, что, кстати, отличает не только Украину, но и другие страны, включая так называемые развитые, где тоже любят поговорить о «правонационалистических радикалах».

-- Два оттенка правого

Сказанное выше о правых хорошо видно на примере политических сил Марин Ле Пен и Николя Саркози. Их принято считать правыми, хотя различия между ними часто являются просто непреодолимыми, а Национальный фронт вообще трудно назвать правым в указанном выше смысле.

Последнее наглядно демонстрируют основные положения политической программы Национального фронта: прекращение дальнейшей иммиграции из неевропейских стран и ужесточение требований при получении французского гражданства; прекращение государственной медицинской помощи и программ воссоединения семей для мигрантов; возврат к традиционным ценностям: ограничение абортов, поощрение многодетных семей, сохранение французской культуры; проведение протекционистской политики, поддержка французских производителей, мелкого и среднего бизнеса через снижение налогов; при наличии равных достоинств и навыков предоставление рабочих мест и пособий французам, а не мигрантам.

Особое внимание следует обратить на следующие положения, которые не соответствуют критериям политической правизны в современном европейском понимании: примат национального законодательства над европейским, пересмотр договоров с Евросоюзом и выход из НАТО; противодействие процессам глобализации, евроинтеграции, большая степень независимости страны от Евросоюза и международных организаций; поддержка государственного участия в областях здравоохранения, образования, транспорта, банковского дела и энергетики.

Акцентируясь на проблеме общественной безопасности в связи с ростом миграции и терроризмом, Национальный фронт позиционирует себя как единственную альтернативу как левым, так и традиционным правым партиям. Партию Ле Пенов никоим образом нельзя считать традиционной правой. По экономическим взглядам она ближе к левым, отличается антиамериканскими, антиглобалистскими взглядами. Национальный фронт выступал против подписания Маастрихтского договора о создании ЕС в 1992 году и против Европейской конституции 2005 году, против евроинтеграции, «превращающей Европу в некую федерацию под командованием Нового мирового порядка». В противовес этой модели французские правые предлагают вариант «Европы наций», предполагающий сохранение национальных государств в рамках общеевропейского культурного пространства, а не единого строго унифицированного государства. Марин Ле Пен высказывается за референдум по вопросу о выходе из зоны евро, возвращение таможенных границ внутри Евросоюза и против двойного гражданства.

В свою очередь, партия «Республиканцы» Николя Саркози во многих вопросах резко отличается от Национального фронта, являясь более правой в указанном выше традиционном понимании. Партия является членом Центристского демократического интернационала, Международного демократического союза и Европейской народной партии, являющейся этаким панъевропейским объединением правоцентристских партий в рамках ЕС.

Если коротко, то политическими и экономическим приоритетами партии Саркози являются евроинтеграция, активная внешняя политика в противовес изоляционизму Национального фронта. Социально-экономическая программа Саркози и его партии является правоконсервативной, включающей, например, снижение не только налогов, но и социальных расходов. Французский общественный деятель Мишель Онофре едко отмечает: «Саркози разрушает и социальное обеспечение, и государственные больницы, и народное образование, и при этом пытается прикрыться выдающимися людьми». Саркози поддерживает традиционные французские ценности светского демократического государства. В вопросе ассимиляции иммигрантов обращает внимание, прежде всего, на их способность принять эти ценности. Считается союзником США, благодаря проатлантическому вектору французской внешней политики, в частности, возвращении Франции в военные структуры НАТО, откуда она вышла в 1966 году.

Вместе с тем, популярная нынче мантра о том, что Саркози будет меньшим злом, по сравнению с Марин Ле Пен, является, мягко говоря, не слишком убедительной. Во Франции Сарко считается фигурой, которая крайне поляризует общество. Будучи самым популярным сейчас политиком, он, в то же время, считается самым непопулярным из правых политиков последнего времени, очевидно, по причине гипертрофированного нарциссизма, вождизма, тщеславия.

Самой компромиссной фигурой из нынешних топовых политиков Пятой республики является все же действующий президент Франсуа Олланд. Тем более что его «социалистичность» является весьма условной. Посему не стоит сбрасывать его со счетов, как это уже торопятся делать многие комментаторы.

Подводя итоги краткого экскурса по французской правизне, приходится отметить, что социально-экономические программы обеих партий являются весьма неконкретными. Их трудно назвать полностью правыми, тем боле во Франции, издавна известной своими социалистическими настроениями. С другой стороны, левизна во Франции является весьма условной, и даже ныне правящие социалисты все более смахивают на банальных неолибералов.

-- Елисейские поля в степях Украины

Наконец, самое главное для Украины, поскольку от позиции Франции, являющейся, наряду с Германией, так называемым локомотивом Евросоюза, очень многое зависит. Сразу же отметим, что в нынешней ситуации наиболее приемлемым будущим французским правительством и президентом для Украины являются социалисты и Франсуа Олланд, которые, пусть даже с колебаниями, но поддерживают нашу страну.

В случае прихода к власти кого-либо из «сладкой парочки» Саркози – Ле Пен, ситуация для нас ухудшится в той или иной мере.

Тот факт, что многие европейские национал-радикалы поддерживают Москву и Путина хотя бы потому, что видят в них противовес американизации и глобализации всего и вся, является широко известным. Кремль этим активно и успешно пользуется для раскола Евросоюза и Запада, финансово подкармливая ультранационалистов. Последний нашумевший факт: получение партией Марин Ле Пен под выборы кредита на сумму 9 млн евро от некоего Первого чешско-российского банка, за которым стоит российский олигарх Геннадий Тимченко, числящийся среди так называемых друзей Путина.

Ле Пен не скрывает своей поддержки Москвы и Путина. В 2014 году ее партия выступила в поддержку аннексии Крыма Россией. Затем Марин Ле Пен назвала Путина «защитником христианского наследия европейской цивилизации», заявив, что Украина «покорена» Соединёнными Штатами. Представители Национального фронта, в частности депутат Европарламента от этой партии Жан-Люк Шаффхаузер, осенью 2014 года поддерживали так называемые ЛНР и ДНР, наблюдая за выборами руководителей этих образований на Донбассе. В мае 2015 года советник главы партии Эммануэль Леруа побывал на праздновании годовщины ДНР в Донецке. Марин Ле Пен высказалась за федерализацию Украины, хотя не понятно, какое ей вообще до этого дело.

Партия и её руководство осуждают антироссийские настроения в Европе и выступают против антироссийских санкций. Марин Ле Пен заявила: «Санкции против России нежелательны и контрпродуктивны. Они отдаляют Россию от Европы, подталкивают ее в сторону Китая и ее торговлю в сторону Азии. Хотя очевидно, что в наших интересах наращивать торговые отношения с Россией… Мы глупым образом лишаем себя рынка сбыта в России, поддерживая политику ошибочных санкций ЕС… Истинный президент немедленно бы отменил санкции против России, считая, что происходящее — ведение США новой «холодной войны» с Россией».

Нечто подобное имеет место и в случае с Саркози и его политической силой. Саркози изначально относился к России весьма благожелательно, заявляя, что «придаёт важность привилегированным отношениям между двумя странами», что Россия «великое государство» (grande nation), а Путин — «человек, с которым можно говорить», обеспечивший «стабильность России». Именно при Саркози был заключен скандально знаменитый контракт на поставку Францией России вертолетоносцев «Мистраль», каковой контракт был расторгнут в связи с санкциями при Олланде.

Уже в ходе российской агрессии в Украине, летом 2014 года, Саркози с частной поездкой побывал в России и имел там неформальную встречу с Путиным. В ноябре 2014 года, когда возникли осложнения между Францией и Россией по поводу поставки вертолётоносцев «Мистраль», Саркози заявил в печати, что Россия является естественным партнёром Франции, поэтому, несмотря на возражения президента США, контракт должен быть исполнен и корабли переданы Москве. В феврале 2015 года Саркози отметил, что жители Крыма добровольно приняли решение присоединиться к России, и никто не вправе их за это упрекать. В октябре 2015 года Саркози побывал в Москве по случаю присуждения ему звания почётного доктора Московского государственного института международных отношений, имел встречу с Путиным, который впервые, по наблюдениям журналистов, в публичной обстановке перешёл к общению с Саркози на «ты».

Для тех, кто забыл, напомним еще раз, что партия Саркози и он сам входят в Европейскую народную партию. С ними «водили хороводы» и национал патриоты типа почившей в бозе «Нашей Украины», осколки которой пригрел Порошенко в своем блоке, и «Батьківщина» Юлии Тимошенко.

Если избрание Марин Ле Пен является все же маловероятным, то приход на президентский пост Саркози вполне возможен. Это будет несомненной победой Путина на «европейском фронте», поскольку даст Кремлю возможность внести раскол в ядро Евросоюза по оси Франция-Германия. Конечно, на Саркози как будущего возможного президента Франции в вопросах санкций будет сильно влиять Меркель и Соединенные штаты, на которые Сарко привык ориентироваться. Но это сделает Украину еще более зависимой от «добрых самаритян» с Запада, что еще более будет подрывать субъектность Украины, окончательно превращая ее в объект внешнего влияния.

Кроме того, европейские политики могут сделать вывод из предполагаемой победы националистов во Франции на фоне терактом, проблем с миграцией и санкций. Все вместе это создает проблемы для экономики Евросоюза, которая так до конца не оправилась от последствий кризиса. Поэтому в ближайшее время там могут пойти на частичную отмену санкций, чтобы облегчить экономическое бремя. Все это чревато отрицательными последствиями для Украины.

Словом, нашей надеждой на президентских выборах 2017 года во Франции должен быть Франсуа Олланд, пусть даже со всеми его недостатками.

А Франция поворачивает или пока лишь только может повернуть не вправо, а в Россию. Истеричная русофилия французов крайне раздражает и одновременно вызывает гомерический хохот. Очевидно, что сие очарование, как сказал Саркози, «великой страной Россией» проистекает от плохого знания предмета очарования. В качестве излечения от «русофилии головного мозга» рекомендуется путешествие по городам и весям «рассейским» без удобств.

Например, злые языки утверждают, что Жерар Депардье, получивший со скандалом неведомо зачем российское гражданство, недавно тихонько от него отказался и вообще перестал посещать Россию. Вполне возможно, что его излечению поспособствовало посещение привокзального сортира где-нибудь в Урюпинске…

Источник: издание МИР