«Водная» беспомощность Крыма

Симферополь – Вся Россия ищет способ спасения Крыма от безводья. Три дня на полуострове проходило «выездное заседание» подкомитета по водным ресурсам Комитета Государственной Думы России по природным ресурсам, природопользованию и экологии. С крымскими и севастопольскими чиновниками, ответственными за снабжение водой полуострова, с экологами, общественниками, руководителями предприятий провели несколько больших совещаний представители МЧС и даже МИДа. Это называлось «специалисты из федерального центра и двух новых российских регионов очень подробно обсуждают проблему». И они решили: первое, что проблема существует, и это ни у кого не вызывает сомнений. Второе – «при наличии стратегии и финансовых ресурсов решить задачу бесперебойного водоснабжения Республики Крым и города федерального значения Севастополя можно». Вот и посмотрим, как они это делают вот уже год. Страна, которая «за неделю может покорить всю Европу», оказалась за год не способной обеспечить водой маленький Крым, хотя и считает, что это «можно».

Было время, когда пророссийские «спецы» много писали и широко распространяли мнение о том, что Северо-Крымский канал (СКК) несет в Крым «отравленную воду», что она непригодна для питья, что надо от нее отказаться и т. д. И вот, когда это случилось – они почему-то очень сильно заскучали именно по днепровской «отраве». Надо сказать, что в нынешнем году природа постаралась угодить оккупантам, февраль оказался обильным на снегопады, а Чатыр-даг и сейчас еще в снегу и питает Салгир, который широким руслом несет спасительную влагу в степь. Правда через месяц эта влага уже испарится, и крымские «хозяева воды» опять будут жаловаться на безводье. Они до сих пор не поняли, что Бог обеспечил Крым водой циклично, на полуострове примерно 8-10 лет водообильны, но потом наступает десятилетие засухи, и сейчас как раз средина именно засушливого десятилетия.

-- Фантазия «специалистов» исчерпалась

Крымские экологи, например, давно и плодотворно занимаются проблемой водообеспечения полуострова и знают ее глубоко и в подробностях. Один из наиболее квалифицированных специалистов-экологов профессор Виктор Тарасенко, возглавляющий ассоциацию «Экология и мир», по поручению «совмина» Крыма уже исследовал проблему и пришел к выводу, что есть несколько фантастических способов обеспечения Крыма водой, и только один реальный. Он проанализировал возможности опреснительных установок, идеи «поворота рек», добычи воды из подземных источников, малоэффективные способы осадки воды из воздуха, обстрела химикатами облаков. Не забыл также и варианты подачи воды через Керченский пролив.

В итоге ученый пришел к выводу, что теоретически возможно построить, конечно, толстую трубу не из маловодной Кубани, но от полноводного Дона в Крым, и насосами заставить воду более 200 километров подниматься вверх, но когда это будет и сколько будет стоить? При этом крымские экологи обратили внимание крымских «водных старателей» на тот факт, что бесконтрольная добыча воды из подземных источников неизбежно повлечет повышение уровня солености и возвратит в Крым засоление почв, а опресненная морская вода не годится для употребления в пищу по своим химическим показателям.

Реальный способ решения водной проблемы в Крыму, по мнению Виктора Тарасенко, остается один – договориться с Украиной о возобновлении подачи днепровской воды в СКК.

В «совмине» думали, что «спецы» федерального центра лучше разбираются в «крымских остатках воды», поэтому решили и их испытать, что называется, в деле. Те подумали, да все это мелочь, ерунда, «счас решим». Перечислили все то, что Тарасенко давно уже продумал и просчитал: сначала хотели обстреливать облака ракетами, потом предложили опреснять морскую воду, потом поворачивать крымские речки, потом предложили использовать сточные и сбросные воды. Правда, забыли еще один вариант, предложенный еще во времена Мешкова, когда отсоединение Крыма от Украины рассматривалось как гипотетически возможный вариант, – возить воду в Крым танкерами из Новороссийска. Потом добрались до артезианских скважин, и на них фантазия кончилась, они настояли на своем, но Крым и так уже приступил к бурению…

-- Когда технологии заменяют политикой

Водная проблема Крыма для «специалистов федерального центра» оказалась также неподъемной. Регион от природы получает в 2,5 раза воды меньше, чем предусмотрено нормой ООН. Причем бодрые заявления «главы Крыма» Сергея Аксенова о том, что питьевой водой Крым обеспечен полностью, не должны никого вводить в заблуждение. Во-первых, не полностью, есть такие регионы, как Судак, Феодосия, Керченский полуостров и некоторые другие, где воды не хватает даже для питья. Во-вторых, вода, потребляемая крымчанами в пищу – это всего лишь 10% от потребностей полуострова, остальное – это вода для промышленности, городского хозяйства, орошения, животноводства, для садов и виноградников, для мытья миллионов курортников после морских купаний, и без воды все это просто захиреет. Приезжие «спецы» узнали, что раньше Крым получал из СКК свыше 2 миллиардов кубов влаги в год, что составляло от 85 до 93% используемой на полуострове воды.

Но на этом заседании меньше всего говорили о технологиях, и именно потому, что поняли, как глубоко прав в своих выводах профессор Тарасенко. Поэтому решили избрать тактику «принуждения Украины к воде». Депутат Госдумы, заместитель главы подкомитета по водным ресурсам Максим Шингаркин рассказал, что «Днепр, по сути, русская река. Река Днепр несет свои воды, в том числе собираемые на территории Российской Федерации, и не доносит живительную влагу до земель, которые должны соответствовать определенному уровню обводнения, чтобы люди на этой территории жили достойно». Поэтому председатель этого подкомитета Георгий Карлов, заявил в Симферополе, что Государственная Дума может принять заявление об экоциде в Крыму, то есть о сознательном нанесении вреда экологии и жизнедеятельности человека со стороны Украины, а затем инициировать рассмотрение этого вопроса международным сообществом. Впрочем, они подчеркнули, что «На данный момент это остается лишь риторикой, более политической, нежели имеющей практическое содержание. Мы не должны быть наивными и надеяться на то, что проблема канала в ближайшее время может быть решена, исходя из гуманных положений». Естественно, они понимают, что для этого следует всего лишь вывести российские войска из Украины, восстановить границу, прекратить захватническую войну на Донбассе, вернуть Украине Крым, но сейчас все это произносить вслух в России опасно.

Когда политическая риторика столичных гостей кончилась, крымские специалисты заявили, что приемлемым все же остается «план бесперебойного водоснабжения Крыма» из 69 мероприятий, разработанный еще в августе прошлого года, на который, якобы уже выделено (на самом деле предусмотрено на бумаге) 2,5 миллиарда рублей. И без «федералов» Крым уже пренебрег предупреждениями экологов и приступил к бурению целых 16 скважин. В Нижнегорском районе построен целый гидроузел. Еще пять скважин сейчас ремонтируются. Ведется также бурение трех разведочно-эксплуатационных скважин, заключен договор на проведение гидрологических изысканий на наличие подземных вод в городе Керчи. Подготовлены проекты по строительству трех водозаборов и одного водовода с каскадом насосных станций и резервуарами чистой воды, из которых планируется подача воды в пустующее русло СКК. Естественно, если отбор воды из под земли будет запущен, остановить его будет невозможно, потому что это будет обозначать гибель посевов, остановку промышленности, курорта, лишение питьевой воды населения. Это может продолжаться год, но потом подъем соленой воды также нельзя будет остановить, и она на многие годы сделает крымскую степь бесплодной. Госдума и Кремль от этого не пострадают, а Крым?

А чтобы уж совсем быть «выше Крыма» приезжие депутаты обвинили свой новый «субъект федерации» в том, что у него нет стратегии водообеспечения, и что деньги будут реально выделяться только «под стратегию». Они заявили, что «в течение многих десятилетий в Крыму никто толком не занимался разведкой запасов и анализом качества подземных вод». Хотя это неправда, крымские специалисты хорошо знают состояние своих подземных источников и знают, чем грозит их эксплуатация.

Депутаты Госдумы подготовили ряд рекомендаций Федеральному собранию и правительству России, органам «власти» «Республики Крым» и Севастополя. А именно: правительству следует внести изменения в Водную стратегию России, разработать комплексную «Схему развития водного хозяйства и энергопотребления Крыма», обеспечить проектно-изыскательские работы, провести геолого-экономическую экспертизу состояния запасов и прогнозных ресурсов подземных вод Крыма. Но главное – задача Москвы провести переговоры на межправительственном уровне с Украиной об условиях открытия Северо-Крымского канала. Досталось на орехи и «местным органам власти». Их обязали «не сидеть в ожидании, а скорректировать структуру сельскохозяйственного производства, очистить наливные водохранилища, мониторить ситуацию, внедрять водосберегающие технологии в промышленности и сельском хозяйстве и изучать возможности повторного использования сточных и дренажных вод». Все это в Крыму мог написать и самый обычный местный мелиоратор и без Думы.

Тем не менее, мудрые депутаты так и не предусмотрели главного – как они через год приедут спасать Крым от засоления и гибели тысяч гектаров некогда плодородной земли. Впрочем, возможно, этим придется заниматься уже Украине после возвращения Крыма, а «думцы» опять будут советовать, как лучше это сделать. Чем бы Госдума и Совфед занимались, если б не было Крыма?