«Друзья Путина», забывшие про День Бородина

Вчера в Крым прибыла делегация членов Национального собрания и Сената Франции. Она имеет статус частной, а потому им запрещено говорить от имени официальных органов власти Франции. Впрочем, эти два обстоятельства в Крыму тщательно умалчивается, и местные СМИ создают видимость, что французы составляют собой полноправную и полномочную делегацию, представляющую не только себя, но всю страну.

Чтобы подтвердить эту версию, французов встречали с соблюдением всех параграфов протокола. Спикер местного «госсовета» Владимир Константинов и «сопровождавшие его лица» встретили гостей из Парижа в Симферопольском аэропорту им. Аметхана Султана, провели встречу в «парламенте», а потом все вместе перешли в «совмин», где их приняли «представитель президента России» Олег Белавенцев и «глава Крыма» Сергей Аксенов.

Французы, они такие французистые французы!

В мире принято по-доброму потешаться над фривольностью французов во всем, в том числе и в политике. Ну, такой характер у граждан этой страны. Французский писатель Пьер Данинос, например, отмечал, что «Франция: страна, разделенная на сорок три миллиона французов», а Марк Твен, например, сделал вывод, что «Франция – страна, где нет ни зимы, ни лета, ни нравственности; в остальном же это чудесный край».

В мире до сих пор отмечают непостоянство французов в политике. Многие, например, удивляются, зачем было Шарлю де Голлю в феврале 1966 года «кошмарить» НАТО. Правда, он поступил как настоящая француженка, – заявил о выходе из военной организации НАТО, продолжая заседать в его политических структурах. Стоит ли говорить, что кроме внутренней дискуссии, для НАТО это не принесло никакого ущерба.

По этому поводу спецотдел КГБ, занимавшийся сочинением политических анекдотов, распространил смешной рассказ о французском президенте. Леонид Брежнев любил при любом удобном случае возить глав государств на военные полигоны для демонстрации мощи СССР. Шарль де Голь посетил СССР, и Брежнев пригласил генерала на полигон, показать, как летают советские ракеты. Увидев это зрелище, Шарль де Голль за банкетом осторожно поинтересовался у Брежнева: а правда ли, что в СССР каждая такая ракета направлена на один из городов стран блока НАТО? На что Брежнев ответил утвердительно. Тогда де Голь уточнил: и на Париж тоже направлена? На что последовал веселый ответ Леонида Ильича: не волнуйтесь, генерал, не та, что улетела. Все посмеялись, а когда де Голь вернулся в Париж, Франция вышла из состава НАТО.

На самом деле это не больше, чем анекдот, а выход Франции из НАТО достовернее объясняется непостоянством французов. Уже президент Жак Ширак пытался вернуть Францию в военную структуру НАТО в 1997 году, однако тогда администрацию Билла Клинтона не устроило выдвинутое Парижем условие – уступить Франции командование южным крылом альянса. Николя Саркози с лета 2007 года неоднократно заявлял о возможном возвращении Франции в военные структуры НАТО. Президент Франции и министры обороны и иностранных дел настаивали, что этот шаг позволит европеизировать Альянс и поможет создать систему европейской безопасности. 17 марта 2009 года Национальное собрание Франции, гостей из которого сегодня принимает «российский» Крым, поддержало возвращение Франции в военные структуры НАТО. А на юбилейном саммите НАТО, состоявшемся 3-4 апреля 2009 года (отмечалось 60-летие создания альянса), Франция официально объявила о возвращении в структуры объединенного командования этой организации, которые она покинула более сорока лет назад. Однако, СМИ России, широко вещавшие о выходе Франции, о ее возвращении практически ничего не писали.

За 40 лет «размышлений» Франции это не умалило НАТО, оно только укрепилось. Тем не менее, известная политическая деятельница Мари ли Пэн и сегодня еще на митингах в Париже заявляет, что Франция опять выйдет из НАТО и это «поставит на альянсе крест». Настоящая француженка!

-- Крым и французы говорят на разных языках

Диалоги крымских политиков с приезжими гостями часто напоминают разговор слепого с глухим. И не удивительно, Константинов и Аксенов так долго отстаивали право говорить на русском языке, и так настойчиво убеждали, что в школах никаких других языков учить не надо, что им теперь ни зимбабвийцев, ни турков, ни французов не понять.

Например, во время встречи с делегацией из Турции Сергей Аксенов говорил о том, что турки готовы инвестировать в Крым 12 миллиардов долларов. Но турки вернулись домой, и их промышленная палата опровергла это заявление. Чуть раньше Аксенов не нашел общего языка с министром из Зимбабве. Тот тоже вроде бы обещал сотрудничество и инвестиции, но поехал и был таков.

Теперь с французами подобное непонимание. Крымские «политики» настаивают на сотрудничестве, но в делегации рядовые парламентарии, которые приехали в Крым по просьбе Москвы для показухи. Во Франции, как видно из заявлений их МИДа, они ничего не решают, и по приезду ничего не решат. Просто, когда в будущем будут с трибуны отстаивать промосковские позиции, смогут сказать: я сам там был и все видел. А что они увидят за полтора дня? Оккупационные воинские части? Так им их не покажут. Бюллетени референдума? Смешно.

Владимир Константинов говорит, что «приезд французской делегации – первый шаг в диалоге с российским Крымом». Возможно, эту фразу французам не перевели или перевели не точно. А возможно, только французская толерантность главы делегации Тьерри Мариани помешала ему сказать «хозяину», как он ошибается. Первый шаг диалога «российского Крыма» и представителей Франции состоялся не сейчас, а во время Крымской войны в 1853-56 годах. После этого «диалога» в Севастополе осталось Французское кладбище, которое сегодня посетит делегация из Парижа, и которое «хозяевам» пришлось в спешном порядке приводить в божеский вид, чтобы не стыдно было.

Принимая французских парламентариев в Москве, спикер Госдумы Сергей Нарышкин, которого недавно не захотела принять Финляндия, и он на финнов сильно обиделся, рассказал французским гостям, что «Крым 23 года назад, по сути, был мирно аннексирован Украиной». Возможно, господину Тьерри Мариани эту фразу опять не перевели, или он опять проявил излишнюю французскую толерантность и не спросил у хозяина Думы, а кто и каким способом аннексировал Крым в 1783-ем году, из-за чего Франции позже и пришлось ввязаться в Крымскую войну.

Французы опрометчиво заявили, что они своими глазами хотят увидеть то, как живется сейчас в Крыму, и Сергей Нарышкин позаботился о том, чтобы они не увидели лишнего. Он приставил к ним «смотрящих» – главу комитета Леонида Слуцкого и депутатов Олега Лебедева и Джамаладина Гасанова. Вот за полтора дня они и покажут французам, все, что нужно Москве, чтобы они знали.

Похоже, что крымские хозяева и французские гости так и не перешли на общий язык, чтобы понимать друг друга. Иначе, если бы Владимир Константинов был уверен, что французские гости его понимают адекватно, разве он мог бы говорить такие нелепости? Разве может он хотя бы предполагать, что глава французской делегации не знает, что в Украине был не переворот, а законное и признанное всем миром, в том числе Францией, избрание новой власти?

Разве он может предполагать, что такой просвещенный француз плохо знает международное право? Иначе зачем бы ему втирать очки и утверждать, что «крымчане применили международное право на самоопределение», хотя знает же, что международное право такого права крымчанам не дает.

Конечно, Владимир Константинов был уверен, что Тьерри Мариани не знает подробностей «крымской весны», потому смело обводил его вокруг пальца. Говорил, что «украинская власть отказалась от диалога с Крымом и проигнорировала мнение крымчан на происходящее в стране». Мсье Мариани конечно, не знает, что нынешний президент Украины, а в то время народный депутат Петр Порошенко приезжал в Крым на переговоры с депутатами, в том числе и с Константиновым, но крымская «гопота» с ведома самого Константинова физически не пустила его в здание Верховной Рады.

Обманывал француза Константинов, и утверждая, что «право на референдум Крыму было гарантировано Конституцией Украины, и крымчане его использовали». Конечно, Тьерри Мариани не президент Франции и даже не министр иностранных дел, и французская разведка ему, конечно, не докладывала информацию об истинных результатах крымского референдума, которыми она, несомненно, владеет, но ведь никто не запрещает, мог бы спросить у Франсуа Олланда, тот бы ему рассказал накануне поездки.

Странные они, эти французы, конечно. Если бы господину Тьерри Мариани сказали, что официальный Париж, например, хочет провести насильственную французизацию Дижона, или Фонтебло, или Прованса, он бы только покрутил бы пальцем у виска. Но когда Константинов ему «заливает», что «Киев вынашивал планы ликвидации автономии в Крыму и принудительной украинизации всего крымского полуострова» (так в оригинале – полуострова. – авт.), то Тьерри Мариани делает вид, что верит крымскому «спикеру».

Приехав в Крым, французская делегация поставила себя в такое положение, что «втирать им очки» стало возможным не только Константинову, но всем, кто захочет, например, Ремзи Ильясову. Он заявил: «Национальные различия не препятствуют нашему сплочению. У нас единые цели и задачи, мы готовы ответить на все вызовы жизни. И крымские татары не чувствуют какой-либо дискриминации». А Тьерри Мариани опять забыл спросить, если «не препятствуют», тогда почему Меджлис, телекомпания ATR, украинские СМИ и сотни крымских татар и украинцев изгнаны властью из полуострова? Куда в Крыму делась свобода слова и свобода общественных собраний? И почему два языка из трех государственных практически не изучаются в школах?

Наоборот, Тьерри Мариани сказал, что «все, кто представлен в составе делегации – друзья России и Украины. Исторически – это народы-братья. И нам, как европейцам, больно наблюдать за событиями, повлекшими гибель людей в Донецкой и Луганской областях». Не удивительно, что европейские политики, которых называют «друзьями Путина», говорят так, как и сам Путин.

Не хочется разочаровывать именитого француза, но, если они там уже забыли про Бородино, пусть поинтересуется более актуальной информацией. Не мог бы он спросить у господина Путина, своего друга, тем более, что он сопредседатель ассоциации «Франко-российский диалог» и ему сподручнее, нацелены ли российские ядерные ракеты до сих пор на Париж? Путин, возможно, будет с ним таким же откровенным, как и Брежнев с де Голлем. Интересно, какое самочувствие будет у него, если он узнает правду о русских ракетах?

Французский писатель XIX века Альфонс Карр, несомненно, хорошо знавший французскую натуру, писал, что «многие считают французов независимыми, врагами всякого ига, всякой власти – и грубо ошибаются. Француз тщеславен и хвастлив; он любит задирать и вызывать власть, но не ниспровергать ее. Ибо кого же станет он потом задирать?». Похоже, и эти политики из Парижа приехали в Крым не для того, чтобы «найти истину», потому, что они ее, скорее всего, и так знают. Франция – далеко не Зимбабве. А для того, чтобы позлить свою парижскую власть. Как никак – а это часть карьеры. Политическая тактика. И крымчане, видимо, с их точки зрения заслуживают, чтобы принести их в жертву ради того, чтобы мировые СМИ пусть и с насмешкой, но хоть бы неделю активно говорили о горстке безрассудных французов, съездивших в Крым на поводу у Путина. Чего только не сделает француз ради популярности?!

Источник: Крым.Реалиия