Як може журналіст бути акредитований при терористичній органзації?!

Мовою оригіналу:

Возможно, я чего-то не понимаю, но чего хочет от нас г-н Томбинский? Как может журналист быть аккредитирован при террористической организации?! Послу Томбинскому известны журналисты, аккредитированные при ИГ, «Хамас», «Хезболла», «ФАРК»?

Я прекрасно понимаю, что многие выполняли свой журналистский долг, освещая происходящее на оккупированных территориях и проявляя героизм. Однако это ведь не «реал-ТВ».

Когда такое понимание ситуации находится на первом месте во время войны - это, imho, свидетельство глубокой политической незрелости. При террористических организациях «аккредитируются» только террористы, пособники террористов, а также коллаборационисты на оккупированной территории. Точка. Еще бывают агенты других воюющих сторон - так, к примеру, на днях террористы ИГ объявили о том, что они разоблачили и казнили агента ФСБ, некую Эльвиру Караеву.

Что вообще за «аккредитация» при террористической организации «ДНР» или «ЛНР»?

Очень правильно написал Виталий Портников, что он не может представить ситуацию, в которой израильский журналист аккредитируется при «министерстве информации «Хамас» в Секторе Газа, а грузинский - в аналогичных организациях в оккупированных Абхазии или Южной Осетии.

В войне (в какой-то степени исключение - медики) нет позиций «сбоку», «между», «рядом», «понарошку», а в современной информационной войне - тем более.

Другая сторона такого наивного теленочка с «толерантным стандартом» будет просто втемную, а то и прямо использовать (да и под дурачка такой может «косить»). Иностранцы (хотя немало там и псевдо- «иностранцев») - вопрос отдельный - пусть остается на их совести, но попавшимся на PR террористов и агрессоров - необходимо запрещать въезд и моментально открывать уголовное дело.

На войне против твоей Отчизны ты либо находишься на защите ее интересов, либо на стороне врага. А в наших условиях - этот враг экзистенциональный, это не «противник», не «соперник», не «конкурент» и не «сторона».

Это древнее зло, мечтающее нас, украинцев, физически уничтожить. Подыгрывать такому врагу «объективностью», «учетом мнения всех сторон конфликта», да еще и официальным признанием легальности терроризма путем аккредитации (?!) при группировке убийц-террористов или этих новых гитлеровцев - либо глупость, либо измена. Tertium non datur. Но это мое мнение, и я его, разумеется, не навязываю.

P.S. Кстати... А Уолтер Дюранти тоже выполнял свой долг, рассказав о мудром Сталине и отсутствии в Украине голода, уписывая за обе щеки щедрое угощение на нью-йоркском приеме наркома Литвинова в «Вальдорф Астории» в 1933 году?

Джерело: Facebook