Дело Татьяны Чорновол. Cui prodest?

Кому выгодно? Попытка анализа ситуации с журналистом Чорновол.

К сожалению, это не первый случай использования журналистов в жестокой политически-клановой борьбе. Вспомним дело Гонгадзе. Годы прошли, а четкого ответа таки нету до сих пор. То что это была операция спецслужб уже у никого не вызывает сомнения. То что она была направлена против лично президента и страны-тоже факт неоспоримый. Вспомните болезненную реакцию лидеров основных держав и фактическую изоляцию президента Кучмы.

Но вернемся в сегодня, в наши реалии. Кому и зачем был нужен этот неприятный инцидент с известной журналисткой.

Первое, что приходит, - это действующей власти. Жесткая критика, публикации о дворцах и все такое. Вроде бы логично. Но! просчитать возможные последствия такого действия несложно. Вопрос - зачем Захарченко лишние напряги и проблемы? Их и так хватает без Черновол. Да и потом репортажи о особняках власть придержащих особо уже никого не удивляют и не поражают. Писали и раньше и ничего не случалось, В отставку никто не уходил, актов публичного раскаяния тоже вроде не наблюдалось. Тем более, что оппозиционные деятели тоже не в хрущевках живут, особняки не хуже. Тогда кто? На мой взгляд, это продолжение внутриклановой борьбы регионалов, такая "ответка" Захарченко от потерпевших за разгон Майдана.

Второй момент - эмоции Захарченко? Но не тот момент. Да и предсказуема реакция , в том числе и на Западе, где к журналистам уважительное отношение. Не успели от разгона отмыться как новый скандал . Как-то не вяжется.

Третий момент - оппозиция. Вот кто больше всех выиграл от накала ситуации. Кризис лозунгов, непонимание что делать дальше с Майданом, отсутствие мобилизационных лозунгов (не кричать же что в очередной раз ночью будет разгон) а тут такое событие. Можно громко и обосновано кричать и проклинать режим, есть прекрасный повод для мобилизации и возмущения сторонников.

Тем более что психологи определяют порог чувствительности, когда человек реагирует на событие, когда у него проявляются эмоции. Так было с педофильным скандалом. Когда для широкого возмущения была использована провокация с детьми.

К сожалению, вчера тоже использовали журналиста, с именем и скандальными публикациями. Все сделано достаточно профессионально. Хотя учитывая наличие высокопоставленных сотрудников спецслужб в руководстве оппозиции делать такую операцию не составляет труда.

Вывод. Не все так однозначно как кажется на первый взгляд. Слишком много заинтересованных . Слишком примитивно сделано. Хотя дальнейшие события более менее прольют свет, но правда вряд ли нам когда-то будет известна. Дело Гонгадзе тому пример.

А пока абитуриентам, обдумывающим свой жизненный выбор рекомендую хорошо подумать стоит ли идти журналистом. Работа , конечно, интересная, но небезопасная. Разве что на пару с Катей Осадчей по тусовкам бродить.