Як ставитися до журналістів, що погоджуються співпрацювати з окупантами

Коли «Миротворець» оприлюднив список тих журналістів, хто їздить на окуповані території, назвавши їх пособниками терористів, усі заволали: це робота журналіста звідусіль чесно показувати життя, не всі акредитовані там реально співпрацюють з окупантом.
А тепер виявляється, що ніякого «чесного показу» не було, а була заказуха, узгоджена з окупантами чи колоборантами. Нас, як багато хто і підозрював, пічкали брехнею на замовлення ОРДЛО.
Думаю, чесно може розказати про реалії по той бік лінії фронту лише той журналіст, хто проник туди несанкційовано і не має жодних забов'язань перед службами Захарченка/Плотницького/Путіна.

Питання, яке мені тепер ставлять по кілька разів на день: 

• як ставитися до видань, що погоджуються співпрацювати з окупантами на їх умовах? 
• чи не варто заборонити таку співпрацю усім, в тому числі і ЗМІ, знаючи тепер, що реально означає ця співпраця? 
• чи не перетворюється журналіст, що фактично працює на окупантів в такого собі інформ-бойовика?

А ви як думаєте?