Саботаж. Зачем Янукович отругал Азарова

Сегодня Виктор Янукович разразился крайне интересными рефлексиями, относительно деятельности Кабмина Азарова 1.0. Некоторые адепты Партии регионов были просто шокированы потоком критики из уст Виктора Федоровича ибо…

Прелюдия в стиле садомазо

Весь 2012 год украинцам промывали мозги на предмет «покращення». Сколько копий на ток-шоу было поломано, люди с графиками, цифрами доказывали, что цвете таки дивный донецкий на благодатной украинской почве. Ни «папэредники», ни происки всяких внешних врагов, казалось бы, не смогли остановить уверенную поступь в светлое будущее. Даже на парламентских выборах Партия регионов показала уверенный первый результат. И, вдруг, сегодня, как будто налетел донецкий паровоз со всех маху на железоубойную силу аргументации Виктора Федоровича.

Оказывается, пахнет у нас в правительстве не «покращенням», а саботажем.

«Я не могу понять, как можно выполнять план реформ модернизации, направленных на улучшение отрасли, экономики, жизни людей, на 35-25%?» — сказал Президент во время заседания Комитета по экономическим реформам, обращаясь к премьер-министру Николаю Азарову.

«Это саботаж. Это просто люди потеряли вообще ответственность. Вот в этом проблема», — подчеркнул Виктор Федорович.

Очевидно, отметил Виктор Янукович, правительство утратило контроль за работой министерств, ведомств, областных и районных администраций, ответственных за надлежащую реализацию плана реформ.

«Это главный вывод, который сделан», — сказал он, как отмечает президентский сайт.

Виктор Федорович так разбушевался, что опять обратил внимание на то самое, что мешает танцевать (возрастное, что ли? Что –то он часто стал упоминать то, самое, что мешает танцевать- прим. автора).

Так вот. Глава государства тут же мудро предложил выход: «Если это кадровые вопросы, то, пожалуйста. Будем вместе с вами их рассматривать. Я с себя тоже не снимаю ответственность. Мне досадно об этом говорить, но мы не можем закрывать глаза на правду, не имеем права жить в каком-то розовом мире».

Он подчеркнул, что только скоординированные действия будут основой для эффективной реализации реформ..»Что мешает плохим танцорам — мы знаем», — сказал Янукович (наверное, у Порошенко при этих словах сердце тревожно екнуло, но, слава тебе Господи, есть уже депутатский мандат – прим. автора)

Что это было – задает вопрос затуманенный мозг адепта «покращення».

Анализ

Разгромное выступление Януковича, конечно же, носило постановочный характер, где все стороны прекрасно осознавали театральный характер критики президента Украины.

Почему?

Потому что прошло чуть более месяца после формирования состава Кабмина Азаров 2.0, куда благополучно перекочевала значительная часть представителей правительства Азаров 1.0. Зададимся вопросом – неужели наш мудрый президент не знал о всех вопиющих фактов «саботажа» в прошлом правительстве, всех этих позорящих Украину перекосах, недоделах и прочая, до того, как внес кандидатуру Азарова на рассмотрение Верховной Рады? Конечно же знал, но, тем не менее, сделал этот.

Зачем он тогда это сделал? Чтобы преодолеть сопротивление олигархов, которые через аффилированных депутатов могли сорвать назначение.

Какие олигархи? Прежде всего, Ахметов и Фирташ, которые дали голоса за правительство Азарова 2.0

Что боялись олигархи? Что Семья расширит контроль над бюджетными потоками, который гарантирует поддержку ресурсами своего бизнеса. Каждый пост – гарантирует возможность кормления аффилированных структур.

Что получил Янукович после формирования правительства? Он ввел в него дополнительные фигуры, прежде всего, Сергея Арбузова. Размещение Арбузова на должности первого вице-премьера позволяет контролировать действия премьера и представителей других ФПГ. Азаров сам признал в одном из интервью, что Арбузов мечтает дорасти до премьера. При этом, на этой должности Арбузов привыкает к публичности, которой избегал во-время руководства НБУ.

Что произошло за месяц после формирования правительства Азаров 2.0?

Во-первых, обозначили системные проблемы у олигархов. Бизнес Коломойского лихорадит, Фирташ банкротит облгазы, у Ярославского забирают «Металлист», Суркисы пачками распродают футболистов. Запах олигархического раскулачивания явственно витает в январском воздухе.

Во-вторых, произошли назначения в НБУ и СБУ. Посты заняли люди, связанные с Семьей, что опять-таки не может не настораживать олигархов.

В-третьих, по-прежнему нет ясности в вопросах по Таможенному союзу, что заставляет Путина дальше использовать стратегию газового удушения. Попытки вытащить деньги из МВФ пока не дают результатов, но очевиден торг между Киевом, Вашингтоном и Брюсселем. Как следствие, продолжает углубляться экономический кризис в экономике.

В декабре 2012-го ускорение падения промпроизводства достигло -7.6% по отношению к декабрю 2011. При этом реальные процентные ставки в декабре подскочили до +15% против +3% ровно 2 года назад.

В-четвертых, видно усиление социальной нестабильности. Акция свердловских шахтеров взорвала информационное пространство и, не смотря на попытки затушевать ее с помощью контркампаний. Однако, конфликт интересов между олигархами дает возможности проталкивать социальные темы в топ.

Что из этого вытекает?

Принципиальная неспособность режима Януковича изменить ситуацию к лучшему.

Что можно сделать в этой ситуации? Сделать вид, что предпринимаются шаги, изменяющие ситуацию к лучшему.

Тогда же чем был разнос Азарова? Комедией.

Тогда нужно ли относиться к этим заявлениям серьезно? Нужно. Особенно олигархам.

Почему? Потому что они закладывают обоснования возможных кадровых рокировок, направленных на дальнейшее укрепление контроля над бюджетными потоками.

Приведет ли это к смене Азарова на Арбузова? Очевидно, что сейчас нет. Необходимо дать Арбузову вжиться в роль и посмотреть, как люди Семьи освоятся на второстепенных должностях в правительстве.

Тогда когда можно ожидать рокировок? По логике весной. У Януковича нет года, чтобы раскачиваться. Потому лучше консолидировать власть, не дожидаясь пока ситуация раскачается и смена Кабмина будет невозможна из-за нестабильной ситуации в парламенте. Первые постновогодние голосования Рады показали, что большинству не хватает голосов, чтобы гарантировать результат даже по критическим вопросам, как было с увольнением Арбузова с поста НБУ.

Точка.