Чья бы корова мычала, или Почему обиделся Лавров?
Потому что бумеранг оправдания «чужого» терроризма имеет обыкновение возвращаться кошмаром «своего».
Как же обиделся росийский министр иностранных дел Сергей Лавров на украинских политиков, с одобрением отозвавшихся о нападении террористов на Грозный! Назвал это «кощунственным» и «циничным», потребовав вмешательства правоохранительных органов и возбуждения уголовных дел – что не замедлило последовать: Следственный комитет уже начал проверку, усмотрев публичное оправдание терроризма…
Расставим акценты: подерживать террористов - недопустимо.
Вот только, - как это помягче сказать, - чья бы корова мычала?
В конце марта 2014 года группы хорошо вооруженных граждан начали захватывать административные здания в Донецкой и Луганской областях, штурмовать воинские части, строить баррикады, открывать огонь по полиции, превращая женщин и детей в «живой щит», и брать заложников, в том числе – из числа международных наблюдателей. То есть, вести себя как классические террористы.
Больших сомнений в том, кто они были, не имелось и тогда – как и до известных признаний Путина не было сомнений в том, что в Крыму в феврале-марте действовала не мифическая «самооборона» неизвестно от кого, а российские военные.
Ну, а после откровений Стрелкова-Гиркина стало невозможно сомневаться, что на востоке Украины немалую часть боевиков составляли заброшенные из России диверсанты (неважно, состоящие или нет на действительной военной службе, или якобы пребывающие в «отпуске»).
Что было дальше – напомнить?
Как российские власти проявили к террористам удивительную заботу и понимание?
Как террористов, увешанных оружием до ушей, и скрывающих лица за масками, сочувственно именовали то «доведенными до отчаяния жителями Донбасса», то «сторонниками федерализации»?
Как «решительно осуждались попытки применения грубой силы против митингующих и активистов на Юго-Востоке Украины»?
Как был объявлен преступным приказ и.о. президента Украины Александра Турчинова использовать армию для подавления протестов (что, кстати, было сделано лишь через три недели после начала террористических атак – в отличие от декабрьского Грозного, где в тот же день в ход пустили армию, боевые вертолеты и танки)?
Как украинских военных, ведущих операции против террористов, назвали «карателями», а власть Украины – «фашистской хунтой»?
Как все это в ежедневном режиме транслировалось и в заявлениях российских политиков (вплоть до первых лиц), и в пропагандистских телепередачах, и мидовских коментариях откровенно «громыко-молотовского» толка?
Происходящее более чем «тянуло» на публичное оправдание терроризма.
Но хоть убей – не припомню ни возмущения Сергея Лаврова этим «кощунством» и «цинизмом», ни его требования возбудить уголовные дела.
Если бы оно тогда прозвучало – нынешние заявления российского министра выглядели бы искренними.
А так они выглядят типичным лицемерием – давно, правда, возведенным в Кремле в ранг государственной политики, но сейчас ставшим еще более опасным.
Потому что бумеранг оправдания «чужого» терроризма имеет обыкновение возвращаться кошмаром «своего».