Попов был прав, инициируя референдум - эксперт
Провал депутатами голосования по изменению Устава территориальной общины города Киева, которым разрешается утверждение Устава улицы, имеющей статус памятника градостроительства местного значения, «должен утвердить Александра Попова в мысли, что он был прав, инициируя городской референдум». Так прокомментировал результаты голосования по решению, которое могло бы передать Андреевский спуск и другие исторические улицы города под контроль киевлян, руководитель Института медиа-моделирования и политико-экономического анализа «Перспектива» Евгений Черненко.
«Попов, инициируя референдум и говоря, что хочет гарантированно обеспечить защиту Киева, защиту социальных программ, имел в виду именно такие случаи. Депутаты уже не раз демонстрировали, что киевляне не могут во всем полагаться на них. И сегодня (26 апреля. – Ред.) БЮТ и фракция Кличко, провалив решение, которым открывался путь для передачи контроля над Андреевским спуском и другими историческими улицами жителям города, просто в очередной раз должны были утвердить Попова в мысли, что он на правильном пути», - сказал эксперт.
Черненко напомнил, что БЮТ и фракция Кличко аналогично действовали при утверждении решения о выделении средств на социальную помощь малообеспеченным киевлянам по программе «Турбота. Назустріч киянам». «Можно вспомнить, что БЮТ и Кличко не поддержали зимой этого года решение о материальной помощи пенсионерам, инвалидам, многодетным семьям. Тогда Киевраде удалось все же собрать необходимые голоса, и поэтому сегодня сотням тысяч малообеспеченных помощь выплачивается. Однако, надо полагать, именно тогда Попов понял, что выделение социальной помощи также нужно сделать вопросом, независимым от депутатов. Потому этот пункт тоже включен в референдум», – сказал Черненко.
Руководитель института выразил убеждение, что глава КГГА «рано или поздно «продавит» решение, которое позволит жителям исторических улиц утверждать уставы улиц и защищать их от застройщиков». «Я бы не спешил ставить точку в этом вопросе. Думаю, Попов подаст проект решения на следующую сессию, и рано или поздно киевляне получат возможность самим решать судьбу исторических улиц. Однако в целом киевляне смогут защитить исторический центр только на референдуме. Как показала практика, надежды на Киевраду, по крайней мере, отдельных политсил в Киевраде, в этом вопросе нет», – сказал Черненко.
Напомним, на сессии 26 апреля Киеврада не смогла утвердить изменения в Устав территориальной общины города Киева, которыми разрешается утверждение Устава улицы, имеющей статус памятника градостроительства местного значения. Не поддержали решение Блок Тимошенко и фракция «УДАР» Виталия Кличко. В итоге именно поддержки оппозиционных сил не хватило для того, чтобы решение было утверждено – проект не добрал шесть голосов.
Изменения в Устав территориальной общины города Киева, которыми разрешается утверждение Устава улицы, имеющей статус памятника градостроительства местного значения, позволили бы городу утверждать уставы исторических улиц-памятников. В частности, на сегодня статус памятника градостроительства местного значения имеет Андреевский спуск. Устав Андреевского позволил бы киевлянам непосредственно контролировать, разрешать или запрещать любые действия на этой улице, вплоть до косметического ремонта каждого отдельного здания.
Как пояснял глава КГГА Александр Попов, являющийся инициатором проекта, утверждение изменений в Устав города и создание Устава Андреевского спуска позволили бы поставить окончательную точку в притязаниях застройщиков на строительство на исторической улице. «Устав Андреевского спуска запретит любые действия на спуске, даже косметический ремонт, без разрешения общины улицы или наблюдательного совета улицы», – отметил Попов.