Регоналы рассказали, что ПАСЕ не понравилось в украинских выборах

Доклад по результатам парламентских выборов в Украине, вынесенный на обсуждение Постоянного комитета ПАСЕ, содержал как критические, так и положительные оценки, отметил народный депутат Иван Попеску (Партия регионов).

«Самое главное - ПАСЕ приняла к сведению, что выборы в Украине состоялись. А все критические моменты в основном связаны с несовершенным законодательством, которое было принято при широком консенсусе как большинства, так и оппозиции. И то, что законодательство несовершенное, - за это в равной степени несут ответственность как представители большинства, так и оппозиции. И в будущем надо внести изменения в законодательство, чтобы привести его в соответствие с европейскими нормами и требованиями Венецианской комиссии», - цитирует Попеску пресс-служба Партии регионов.

Депутат подчеркнул, что Постоянный комитет ПАСЕ не голосовал за то, чтобы направить в Украину постэлекторальную миссию. «Доклад по выборам в Украине был представлен председателем комитета по наблюдению за выборами господином Андреасом Гроссом из Швейцарии. Он представил свое видение, и доклад был принят к сведению. Не было никаких голосований по докладу, потому что Постоянный комитет не имеет полномочий голосовать по докладам. Постоянный комитет только принимает к сведению», - пояснил он.

По словам Попеску, Гроссу говорил о том, что необходимо все-таки прислать в Украину постэлекторальную миссию, однако с ним не согласилась докладчица по Украине Мариетта де Пурбе-Лундин (Швеция). «В любом случае, Постоянный комитет не голосовал по этому вопросу, поэтому на сегодня нет никакого решения о том, чтобы отправить в Украину постэлекторальную миссию», - подчеркнул депутат.

Попеску обратил внимание на то, что, в частности, Гросс отметил, что ограничен во времени, поэтому будет обращать внимание в основном на критические моменты, вместе с этим подчеркнув, что оппозиция идет в парламент, значит, выборы состоялись и их признают. «То есть были и положительные моменты, на которые тоже обратил внимание господин Гросс», - сказал парламентарий.

«Выступал также председатель ирландской делегации, который поделился своими впечатлениями от проведения выборов. Он сказал, что то, что он видел в день выборов и при первичном подсчете голосов на участках, свидетельствует о том, что выборы были очень хорошо организованы и соответствовали стандартам», - добавил политик.

Кроме того, Попеску отметил, что как руководитель делегации, он также выступил и ответил на некоторые вопросы, которые были отражены в докладе Гросса. «Я не согласился с пунктом 13 доклада, где было написано, что закон (о выборах -ред) был принят большинством в одностороннем порядке, без учета мнения других политических сил», - сказал он.

Попеску не согласился с тем положением документа, в котором указывалось на несбалансирование освещение в СМИ деятельности провластной и оппозиционных партий. «В пункте 43 сказано, что Первый национальный канал отдавал предпочтение только Партии регионов, в то время как национальный мониторинг, который проводил Государственный комитет по телевидению и радиовещанию, показывает, что с 24 сентября по 26 октября 2012 года оппозиционные партии получили в 1,9 раза больше эфирного времени, чем Партия регионов. Оппозиция получила 138 часов 49 минут, против 71 часа 47 минут у Партии регионов», - отметил политик.

Попеску также отметил, что в докладе много говорилось о технических партиях, но ничего не было сказано о технических кандидатах, хотя эта технология использовалась чаще всего именно оппозиционными политическими силами.

Кроме того, Попеску не согласился с пунктом 52 доклада в котором говорится о том, что непризнание результатов выборов в пяти округах бросает тень на проведение выборов по всей Украине. «Впервые в истории Украины велось видеонаблюдение с целью предупреждения нарушений. Это дало нам возможность в день выборов проследить, чтобы каждый голосовал за себя. Мы также обратили внимание, что большинство миссий, которые работали в Украине, оценивали ход голосования позитивно. Я обратил внимание на отчеты парламентской ассамблеи СНГ, других международных организаций. Многочисленные миссии также дали позитивную оценку выборов», - пояснил депутат.

«Самый главный вывод - это то, что сегодня постоянный Комитет принял к сведению как позицию Гросса, так и позицию представителя Ирландии, который сказал, что выборы проходили хорошо и в соответствие с законом. Также и позицию Лундин, докладчицы по Украине, которая не согласилась с Гроссом о направлении постэлекторальной миссии», - сказал Попеску, добавив, что также было принято к сведению и его позицию, как руководителя украинской делегации.