Экс-министр юстиции: слова покойников доказательством в европейских судах не являются

Экс-министр юстиции, в прошлом вице-президент ПАСЕ, член Венецианской комиссии и в недавнем прошлом нардеп из фракции Партии регионов Сергей Головатый утверждает, что в Европе показания с чужих слов не являются доказательством. Об этом он заявил «Главкому», комментируя показания свидетелей Игоря Марьинкова и Сергея Зайцева по делу об убийстве Евгения Щербаня, которые ссылались на рассказы других людей, даже покойных ныне.

«Показания из чужих слов и показания из слов обвиняемого в современной европейской практике не являются доказательством. Доказательствами могут быть юридические факты и документы. Речь может идти только о показаниях с чужих слов о конкретных фактах, а не о том, что кто-то мне когда-то сказал. Иначе я должен предоставить доказательства, что этот человек мне это действительно сказал», - считает Головатый.

По его словам, то, что происходит в деле об убийстве Щербаня, в Европе бы не прошло.

«Можно ведь все просто выдумать. Само слово не может быть доказательством, тем более пересказанное слово давно умерших людей. То, что я сейчас наблюдаю в свидетельствах по делу Щербаня, очень слабо похоже на доказательства. Все это базарные сплетни, баба бабе сказала. В нашей судебной системе, нет сомнения, судьи могут признавать такие слова доказательством. Но на Западе суды никогда такого не сделают и не возьмут такое доказательство», - уверяет экс-министр юстиции.

Известный адвокат Валентина Теличенко утверждает, что в Европе по этому поводу нет единого стандарта, там многое отдано на откуп самим судьям.

«Скажу честно, по этому поводу нет единого европейского стандарта. Там есть принцип, что надо уважать судью. Который понимает, что когда свидетель выдвигает со слов покойников кучу тяжелых обвинений в адрес подсудимого, то это не доказательство. Этому свидетелю доверять нельзя. Потому нельзя говорить, что в Европе с чужих слов ничего не докажешь. Но здравый смысл судей принуждает их проверять показания с чужих слов. Если их проверить их нельзя, так как человек умер, то такие показания надо трактовать в пользу подсудимого», - делится опытом Теличенко.

Напомним, Марьинков в суде заявлял, что где-то как-то от кого-то через третьи уши слышал, как исполнители убийства Щербаня рассказывали, что им это дело заказала Тимошенко. При этом Марьинков уверенно говорил о своей встрече с Тимошенко 17-летней давности, и даже припоминал бренды ее одежды и духов.

Второй свидетель вообще превратил допрос в фарс, сообщив, что ему обо всем рассказывала покойная жена – сестра жены помощника Лазаренко Кириченко, который и сам в состоянии алкогольного опьянения также вещал о роли Тимошенко в этом убийстве.

Новый УПК содержит статью, разрешающую рассматривать показания с чужих слов в качестве доказательства. «Показания с чужих слов – это выражение, совершенное в устной, письменной или другой форме, касательно некого факта, который основывается на объяснении другой персоны. Суд имеет право признавать допустимым доказательством показания с чужих слов независимо от возможности допросить персону, которая предоставила первичные объяснения», - говорится в статье. Тут же указываются факторы, которые должен по своему усмотрению учитывать судья, решая, стоит ли считать такие свидетельства доказательствами.

Подробнее читайте в статье «Главкома» «Убийство Щербаня. Суд вызывает свидетелей с того света».