Оппозиция обжаловала в суде принятие закона о референдуме
В среду, 24 апреля, три оппозиционных политических силы «Батькивщина», «Свобода» и «Удар» обратились в Высший административный суд Украины с иском об обжаловании принятия прошлым созывом Верховной Рады закона «О всеукраинском референдуме». Об этом сообщает пресс-служба «Батькивщины».
Оппозиционные силы отмечают, что при принятии закона о референдуме 6 ноября 2012 года Верховная Рада Украины совершила противоправные действия, в результате которых было принято незаконное решение с грубым нарушением Конституции Украины и Регламента ВР.
В исковом заявлении отмечается, что проект закона о референдуме был принят за основу 3 июня 2010 года, после чего народные депутаты предоставили соответствующие предложения и поправки к его тексту. Некоторые поправки впоследствии были приняты парламентом, а следовательно - текст законопроекта изменен, а решением ВР от 10 июля 2010 года отмеченный проект закона был направлен на повторное второе чтение.
Несмотря на это, 6 ноября 2012 года на голосование была неправомерно поставлена редакция законопроекта о референдуме в первом чтении - без учета уже принятых во втором чтении поправок. Таким образом, был принят закон в его «первичной» редакции.
«Более того, решение о принятии законопроекта принято без предварительного постатейного обсуждения проекта и вообще любого его обсуждения народными депутатами в зале, без рассмотрения поправок и предложений», - сказано в исковом заявлении.
Кроме того, именно голосование за законопроект о всеукраинском референдуме «носило откровенно неперсональный характер», отмечается в документе. Этот факт подтверждают данные письменной регистрации народных депутатов в тот день. Так, в соответствии с результатами голосования о принятии закона, карточками проголосовали: за – 265 народных депутатов, против – 15, воздержались – 0, не голосовали – 69. «Это не отвечает действительности, поскольку согласно данным письменной регистрации народных депутатов Украины в тот день из депутатов, которые голосовали за принятие данного законопроекта, 70 в действительности отсутствовали», - отмечено в иске.