Политолог о встрече на Банковой: Оппозиция оказалась не готова к игре Януковича

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев считает, что отказ от встречи с президентом Виктором Януковичем может принести плоды «Удару» и «Свободе». Об этом он сказал в комментарии «Главкому» .

«С одной стороны, отказ «Удара» и «Свободы» от встречи с президентом может быть правильным политтехнологическим ходом, - сказал Карасев. – На радикализме и противостоянии можно набрать дополнительные баллы. Особенно это важно для Кличко, которого подозревают в каком-то тайном сговоре с властью. Что же касается «Свободы», то от нее ждут большего радикализма, а не посиделок с Януковичем».

Однако, отметил политолог, с точки зрения политической стратегии, две оппозиционные фракции предприняли неправильные шаги. «Оппозиция могла бы использовать встречу с президентом, чтобы принудить власть сделать решающий шаг на пути Ассоциации с ЕС. Нужно было забыть о своих мелких интересах и выступить консолидировано», - считает Карасев.

Директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко в этом вопросе солидарен с коллегой. «Это своего рода тактическая игра. И оппозиция оказалась не готова к ней, к тому, что гарант пойдет на встречу. Ситуация с нежеланием «Удара» и «Свободы» идти на встречу с президентом доказала, что каждый оппозиционер готов отстаивать преимущественно свои интересы», - сказал он.

Больше о встрече на Банковой читайте в материале «Главкома» Посиделки у Януковича. Почему не пришел Кличко?