Депутат: Чехарда со сменой руководства Лавры была сделана, чтобы скрыть преступление

Народный депутат, глава подкомитета по вопросам охраны и популяризации культурного наследия Комитета ВР по вопросам культуры и духовности Александр Бригинец не исключает, что кадровый скандал, связанный с тройкой «Лесничая – Прокаева – Кулиняк», который не так давно сотрясал Лавру, мог быть связан с историей с исчезновением и подменой экспонатов. Об этом он сказал «Главкому», комментируя информацию о том, что часть экспонатов в Киево-Печерском заповеднике подменена копиями.

Напомним, сейчас Лавру возглавляет бывший директор заповедника «Хотинская церковь» Любомир Михайлина. Однако, по мнению Бригинца, именно предшествовавшая этому назначению чехарда со сменой руководителей заповедника и «была сделана для того, чтобы усложнить поиски ответственного за подмену». «После того, как руководители один за другим несколько раз сместили друг друга, будет сложно установить, при ком именно и в какой конкретно момент произошло преступление», - делает вывод народный депутат.

Защитник культурного наследия сетует на отсутствие официального заключения с результатами проверки. Этот документ позволил бы сопоставить то, о чем свидетельствуют источники в Лавре, с тем, что установили официальные эксперты.

Ситуация с сохранностью экспонатов в Киево-Печерской Лавре может еще усложниться в связи с зарегистрированным в Верховной Раде законопроектом, по которому Киево-Печерскую лавру, а также Почаевскую лавру и Святобогоявленский монастырь могут передать в собственность Украинской православной церкви Московского патриархата.

«Министерство культуры и Киевская администрация не против этого. Но уже сейчас СБУ не может осуществить нормально проверку. А что же будет, если комплекс будет полностью передан церкви? - задается вопросом Бригинец. – Сейчас он церкви не принадлежит, но мы уже не можем туда попасть. Даже условия передачи в пользование нужно менять, потому что то, что есть сейчас, приводит к тому, что мы не можем контролировать ситуацию внутри этих достопримечательностей».

Напомним, как стало известно «Главкому», у правоохранителей появились основания утверждать, что часть предметов музейного фонда Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника исчезла, или подменена фальшивками. В распоряжение «Главкома» попало письмо, в котором сотрудники СБУ сообщали руководству Минкульта о том, что так и не получили доступа к фонду заповедника.

Подробнее о новом скандале, на грани которого оказалась Киево-Печерская Лавра читайте в статье «Главкома» «Что Лавра скрывает от СБУ (ДОКУМЕНТ)».