Адвокат объяснил, почему нельзя сравнивать решения Европейского суда по Тимошенко и Луценко

В отличии от дела Юрия Луценко, приговор Юлии Тимошенко был вынесен небеспристрастным судьей. Об этом в интервью «Главкому» заявил защитник экс-премьера Сергей Власенко.

«Юрия Витальевича арестовывали на стадии досудебного следствия, и формально это делал другой состав суда, а основное дело слушали другие люди. Но если судья Киреев Европейским судом определен как лицо, которое нарушало закон, будучи председательствующим в суде, это означает, что весь процесс был проведен и приговор по делу был вынесен небеспристрастным судьей. И это четкое основание для отмены приговора», - заявил он.

«К тому же, наш украинский закон о порядке исполнения и судебной практике ЕСПЧ говорит, что в отношении каждого решения государство обязано применять так называемые дополнительные меры общего характера. Проще говоря, это изменения в законы, чтобы восстановить нарушенные права лица и избежать аналогичных нарушений конвенции в дальнейшем», - отметил Власенко.

«Также этот закон гласит, что применяются дополнительные индивидуальные меры и основным их видом является восстановление заявителя в тех правах, которые у него были до нарушения конвенции. А до ее нарушения Юлия Тимошенко была свободным человеком. Значит, Верховный Суд должен отменить этот приговор. При этом старый якобы плохой УПК предусматривает, что одним из мотивов для пересмотра уголовного дела Верховным судом является наличие решение международной судебной институции о нарушении конвенции во время слушания дела. Именно во время слушания дела, а не в момент вынесения приговора. И в таком случае приговор должен быть отменен. Уже после отмены приговора у Верховного Суда есть варианты дальнейших действий: он либо должен отправить дело на новое рассмотрение, либо сам его рассмотреть и принять решение», - пояснил защитник.