Не на всех «старых» политиках нужно ставить клеймо непригодности – социолог

Заместитель директора Института социологии НАНУ Евгений Головаха считает, что клеймо непригодности не нужно ставить на всех «старых» политиках. Об этом он сказал в интервью «Главкому».

«Я не считаю, что на политиках, которые уже были задействованы, нужно ставить клеймо непригодности. Для того чтобы понять степень пригодности-непригодности, нужно изучить его историю, посмотреть, с кем он был связан», - сказал эксперт.

По его словам, новый политик – это не обязательно тот, кто не мелькал на политической арене. Это – тот, кто сумел по-новому проявить себя и четко определить приоритеты страны в новых условиях. Таких примеров, отмечает Головаха, достаточно и на Западе.

«Наиболее актуальный пример – новоизбранный Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Когда-то он был «леваком» и всячески порицал НАТО, принимал участия в акциях против этой организации. Как ни парадоксально, прошло какое-то время и сейчас он возглавляет альянс. Дело в том, что он поменял свою позицию, эволюционировал. Через такую призму можно рассматривать и нынешних политиков», - считает эксперт.

Он также отметил, что в Украине выборы персонифицированные: «Это особая политическая культура, в стране, где никогда не было представительной демократии. Неудивительно, что, несмотря на разные, иногда высокие, рейтинги президентов, парламенты и другие представительские органы власти в постсоветских странах всегда имели очень низкий уровень доверия граждан. Такова традиция».

В то же время, говорит эксперт, в персоналиях всегда видели возможность пассионарного управления.

«С этим связана популярность того же Степана Бандеры на Западе – он персонифицировал идею сопротивления всему, что препятствует становлению украинского государства. Я не разделяю эту веру, хотя иногда действительно появляется пассионарная индивидуальность, такого масштаба как Махатма Ганди или Нельсон Мандела. Они могут вносить колоссальный вклад в политическое и геополитическое преображение страны. В то же время, могут появиться Сталин или Путин», - объясняет Головаха.

По его мнению, представительская власть должна формироваться по другим принципам: «А именно: человек, за которого я отдаю голос, представляет мои интересы, а не служит абстрактным идеалам, вроде государства, нации и т.д».