Михальчишин раскритиковал избирательную кампанию «Свободы»

«Свободовец» Юрий Михальчишин заявил, что пропаганда партии в ходе последней избирательной кампании должна была быть более агрессивной, четкой и последовательной. Об этом он сказал в интервью «Главкому».

«У меня было другое видение и построения избирательной кампании, если бы я принимал в ней участие, и политической стратегии ВО «Свобода» в целом, исходя из обстоятельств, в которых оказалась партия и из того характера позиционирования электорального поля, с которым следовало считаться», - сказал «свободовец».

По его словам, это, в частности, кадровая политика, ориентация на сотрудничество с теми или иными субъектами политического процесса, характер партийной риторики и пропаганды, которая должна была быть значительно более агрессивной, четкой и последовательной - такой, которая была у «Свободы» в 2012 году.

«Тогда за нас голосовали как за последнюю надежду в решающем поединке украинства с пророссийскими силами. С тех пор наша риторика не то, чтобы смягчилась, а потеряла четкий вектор, наша критика потеряла четкие ориентиры - и, к сожалению, последствия не замешкались», - резюмировал Михальчишин.

По его мнению, традиционно очень много украинцев воспринимали «Свободу» как воплощение милитарной силы: «Которая выступала бы как партия-«ястреб» в хорошем смысле этого слова, в том числе и в украинско-российском конфликте. Так случилось, что эту нишу летом этого года заняли Радикальная партия Олега Ляшко, «Народный фронт» Арсения Яценюка и Александра Турчинова».

Михальчишин заявил, что у «Свободы» были объективно лучшие предпосылки, чтобы и сформировать привлекательные информационные сообщения, и выдвинуть ряд талантливых, но малоизвестных общественности спикеров и ньюсмейкеров, которые бы формировали стратегию отпора на российскую интервенцию.