Бывший украинский посол в Британии советует активнее использовать возможности ООН для решения конфликта на Донбассе
Известный украинский дипломат, экс-заместитель главы Министерства иностранных дел, бывший посол Украины в Канаде, Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, Великобритании Владимир Хандогий в интервью «Главкому» рассказал, что украинцы должны немножко диверсифицировать свои усилия, направленные на урегулирование конфликта на Востоке Украины.
«Нам, безусловно, нужно иметь план «В», а, возможно, даже и план «С». И не надо зацикливаться на Минских договоренностях, как бы кто их не поднимал. Аргумент в их пользу я слышу только один: «Это единственный механизм». Это единственный механизм, поскольку никто не ищет альтернативный. Этот механизм действительно работает. Он уже показал свою неэффективность. Обычно в конфликтных ситуациях профессионалы имеют несколько вариантов развития событий. И если один механизм не работает, запускается другой, или эти механизмы могут быть взаимодополняющими. Я считаю неправильным то, что мы не используем механизмы и возможности Организации Объединенных Наций. Там спрятаны такие механизмы, которые надо просто извлечь и попробовать использовать», - рассказал Хандогий.
Он напомнил, что в 80-х годах была масса конфликтов: Ирак - Иран, Южная Африка вела военные действия против своих соседей, в Центральной Америке были серьезные процессы - «контрас» воевали, а еще Афганистан, Камбоджа. «Все это кровавые конфликты, с тысячами погибших. Все эти конфликты были решены с помощью ООН. Она имеет для этого механизмы. Например, является Совет безопасности, который отвечает за поддержание международного мира и безопасности. Да, там существует право вето. В данном случае Россия как сторона конфликта будет всячески препятствовать тому, чтобы Совет Безопасности принял соответствующие решения об урегулировании этого конфликта. Но, на это уже мы углубляемся в технологию, уставом ООН и решением Генеральной Ассамблеи предусмотрено, что когда Совбез оказывается неспособным выполнить свою функцию поддержания мира, тогда вступает Генеральная Ассамблея, где уже отсутствует право вето. И она, согласно соответствующей http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_600 резолюции 377 5-й сессии 1950 года («Единство в пользу мира», - «Главком») может принять такие решения, включая формированием соответствующих международных сил для урегулирования этого конфликта. Это такая первая возможность. Она, может, и не сработает, но надо попробовать», - считает бывший украинский посол в Британии.
По его словам, есть и вторая, эффективная возможность - это посреднические функции, это роль Генерального секретаря и ООН в целом, как посредника в урегулировании конфликта.
«Думаю, сейчас, когда Украина стала непостоянным членом Совета безопасности, у нас появляются дополнительные возможности немножко активизировать роль ООН. Но для этого нужна позиция ... Мы должны немножко диверсифицировать свои усилия, направленные на урегулирование конфликта на Востоке Украины. Я уже не говорю о Крыме. ООН как раз и является той инстанцией, которая должна рассматривать вопрос аннексии территории. Но пока мы также не видим никаких шагов на этом поле», - отметил Хандогий.
Дипломат считает, что причина, в первую очередь, в Украине.
«Мне как представителю гражданского общества, и журналистам не известно а были ли попытки, а ответили ли на эти попытки? Мы только слышим: «Минск - Минск - Минск». И мне кажется, это ошибка. Я поддерживаю все усилия в рамках Минского формата. Безусловно. Но он не пострадал бы, если бы мы зондировали, искали новые механизмы. Потому что у меня вызывает определенный пессимизм результат наших Минских усилий», - подчеркнул Хандогий.