Американский историк пристыдил The New York Times за «российские истоки» Украины

Доктор философских наук, профессор истории, преподаватель Индианского университета Хироаки Куромия в интервью «Главкому» рассказал о том, каков интерес американской и японской прессы к событиям в Украине, и как эта пресса освещает эти события в контексте российской агрессии. И как даже самые известные издания путают исторические факты, публикуя ложные сведения о нашем прошлом.

«В Америке думают, что Россия очень агрессивная страна, а Украина - жертва российской агрессии. В Японии так же считают. Есть много сочувствия. В то же время большинство граждан США думают, что «Украина – это же так далеко от Америки!». Кроме того, многие по-прежнему плохо различают Украину и Россию. Даже мои коллеги, которые преподают историю России, говорят «Киевская Россия», а не «Киевская Русь». Но я им всегда говорю, что России тогда не было! Может, и Украины не было, но это не Россия, это Русь», - рассказал историк.

Хироаки Куромия добавил, что эти профессиональные историки России обучались на основе работ историков из Российской империи, Вернадский, Карпович.

«Это ужас! Три года назад в The New York Times появилась статья о российских истоках Украины. Но ведь такого быть не могло, поскольку России ведь не было. Мы может только говорить об украинских корнях России потому, что была Киевская Русь. Но не наоборот. То есть даже эта газета, которую называют самой влиятельной, пишет так ужасно об истории», - подчеркнул профессор истории, преподаватель Индианского университета.