Макеевским «террористам» светит 9 и 15 лет тюрьмы

Государственное обвинение просит приговорить обвиняемых в осуществлении террористического акта в г. Макеевка в январе 2011 года к 15 и 9 годам лишения свободы. Как передает УНИАН, вчера в г. Макеевка Донецкой области в Центрально-Городском районном суде на процессе по обвинению жителя г. Макеевка Дмитрия Онуфрака и жителя г. Горловка Антона Волошина в совершении террористического акта, состоялись прения сторон процесса.

Государственный обвинитель Александр Дихтярюк зачитал текст обвинительного заключения, согласно которому Онуфрак и Волошин обвиняются в незаконном обращении с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами (ч. 1 ст. 263 УК Украины), а также в совершении террористического акта (ч. 2 ст. 258 УК Украины). Кроме того, Д. ОНУФРАК обвиняется в вовлечении в совершение террористического акта (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258-1 УК Украины), а также в разбое и оконченном покушении на умышленное убийство (ч 4. ст.187, ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины) и незаконном изготовлении, хранении, ношении взрывчатых устройств без предусмотренного законом разрешения (ч. 1 ст. 263 УК Украины).

Дихтярюк указал, что вина подсудимых полностью доказана показаниями свидетелей, результатами проведенных обысков и данными экспертиз, уликами и вещественными доказательствами.

Согласно обвинительному заключению, в 2010 году Онуфрак и Волошин приобрели взрывчатые вещества, изготовили из них взрывные устройства с часовым механизмом и 20 января 2011 года взорвали их у здания ГП «Макеевуголь» и торгового центра «Голден Плаза» в г. Макеевка. В записке, оставленной недалеко от места взрыва, они выражали «несогласие с политиков властей Украины» и требовали предоставить им 4 млн. 200 тыс. евро. В противном случае угрожали взорвать еще три устройства в местах массового скопления людей.

По словам гособвинителя, доводы подсудимых в свое оправдание несостоятельны, поскольку полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

Дихтярюк также акцентировал, что заявления Онуфрака о том, что на этапе следствия к нему применялись недозволенные методы дознания, не нашли подтверждения. Так, проверка, проведенная военной прокуратурой, не установила в действиях сотрудников МВД и СБУ уголовно наказуемых деяний, а медицинские экспертизы не выявили на теле Онуфрака следов травм или побоев.

Дихтярюк попросил суд назначить Онуфраку наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а его сообщнику Волошину - 9 лет лишения свободы. Смягчающим обстоятельством для последнего прокурор считает его явку с повинной и содействие следствию.

Адвокаты подсудимых в своих выступлениях перед судом выразили несогласие с выводами гособвинения по ряду моментов, заявив, что длительные сроки заключения - слишком суровый приговор. Они попросили суд смягчить наказание подсудимым с учетом их молодости, а также того, что они раскаялись в совершенных преступлениях.

Подсудимые Онуфрак и Волошин также попросили суд о снисхождении.

Онуфрак настаивал на том, что не совершал террористического акта, а в нападении на таксиста признался в надежде на справедливость суда. Волошин признал вину в совершении теракта, однако просил суд поверить, что преступление совершил, находясь под влиянием Онуфрака, не осознавая опасности взрывов для общества.

Приговор суда по данному делу будет вынесен через несколько дней.