Защита Тимошенко рассчитывает доказать неадекватность приговора

Апелляция на решение Печерского суда Киева, которым бывший премьер-министр Юлия Тимошенко 11 октября была признана виновной в превышении власти и осуждена к 7 годам лишения свободы, может убедить коллегию судей в неадекватности приговора. Об этом Радио «Свобода» заявил адвокат Юлии Тимошенко Николай Сирый.

«Первая позиция касается того, что действия премьер-министра являются политическими и за эти действия она не может нести уголовную ответственность. Позиция вторая в том, что статья Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за превышение власти, применена неправильно - в действиях Тимошенко не было умысла преступного, не было превышения полномочий », - заявил адвокат.

Кроме того, по словам Николая Сирого, в ходе расследования «газового дела» против Тимошенко и в течение судебного разбирательства было допущено множество нарушений и Уголовно-процессуального кодекса, и Конституции Украины.

В свою очередь, заместитель главы парламентского комитета по вопросам правосудия, депутат от Партии регионов Валерий Бондык говорит, что поводов сомневаться в справедливости приговора, вынесенного Юлии Тимошенко, нет, как нет в этом деле и политической составляющей.

«Тезис о политической ответственности не соответствует действительности и не выдерживает никакой критики. Потому что адвокаты противоречат сами себе. Ведь, если бы это было так, то зачем бы они подавали апелляцию? Статьи какие отмечены? Там же не указано - преследование политического деятеля, есть такая статья в Уголовном кодексе - не указано! Тогда о чем речь идет? Там указана статья о должностном преступлении. Есть приговор - есть апелляция и оно все вокруг статьи о должностных преступлениях», - подчеркнул Бондик в комментарии для Радио «Свобода».