Решение Конституционного суда по избранию спикера назвали «полной ахинеей»

После решения Конституционного суда о неконституционности норм избрания и увольнения спикера парламента нет необходимости вносить изменения в Закон о регламенте Верховной Рады. Об этом в комментарии «Главкому» заявил глава Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко.

«Решения Конституционного суда вступают в силу с момента их оглашения, поэтому в принципе обязанности вносить изменения (в Закон о Регламенте – Ред.) нет. Применять любой закон или норму нужно с учетом решения Конституционного суда. Если какая-либо норма неконституционна, значит, она не должна применяться и точка», - считает он. В то же время он затруднился сказать, каким образом теперь будет назначаться и увольняться спикер.

«Я с трудом понимаю это решение Конституционного суда. Как написали СМИ, они мотивировали неконституционность нормы об избрании председателя Верховной Рады бюллетенями тем, что это противоречить открытости работы парламента – это новая страница в понимании права. Я затрудняюсь сказать, что теперь с этим делать. При таком толковании законодательства можно до чего-угодно додуматься», - добавил эксперт.

Отвечая на вопрос, как это отразится на назначении тайным голосованием бюллетенями в парламенте за других чиновников, Колиушко сказал: «Конституция предполагает тайное голосование по решению самого парламента. Так что это полная ахинея».

«Если они сказали конкретно, что неконституционным является такой-то пункт такой-то статьи, значит, ни на кого другого это не распространяется. Но доктринальный подход должен быть общим для всех: если они распространили эту норму на одного, то завтра и на других тоже», - добавил он.

Эксперт также удивлен скоростью принятия этого решения КС. «Я не припоминаю подобных рекордных темпов рассмотрения. Это еще раз подтверждает, что у нас Конституционный суд работает мальчиком по вызову и готов всегда оперативно решить то, что хочет власть», - считает Колиушко.