НАБУ планує «перевести стрілки» на суд через відсутність доказів проти Мартиненка - адвокат
Національне антикорупційне бюро не змогло висунути підозру екс-нардепу Мартиненку
У Національного антикорупційного бюро відсутні докази причетності екс-депутата Миколи Мартиненка до будь-яких протизаконних дій. Йому не змогли висунути навіть підозри, не кажучи вже про обвинувачення. Тому в цьому відомстві будуть змушені намагатися зберігати «гарну міну при поганій грі». Про це написав у соціальній мережі «Фейсбук» адвокат Ігор Черезов, який представляє інтереси Миколи Мартиненка.
Зокрема, про «погану гру», на думку адвоката, свідчить вимушене визнання глави НАБУ Артема Ситника в тому, що так званої «справи Мартиненко» не існує в природі.
«Буде розіграно свого роду «двоходівку», - прогнозує захисник. – По-перше, пан Ситник буде змушений виконати свою публічну обіцянку незабаром передати до суду матеріали справи, де фігурує як свідок Микола Мартиненко. Але доказової бази в цих матеріалах немає і в принципі бути не може, - підкреслив Ігор Черезов. - Надії НАБУ на звернення до правоохоронних органів деяких європейських країн виявилися марними, там також немає фактів проти Миколи Мартиненка. Правоохоронці фактично стали заручниками гучного піар-галасу в рамках масштабної дискредитаційної кампанії проти колишнього депутата».
За словами адвоката, «НАБУ, перебуваючи упевненим, мовляв, «щось та знайдеться», розгорнуло широкий піар на неіснуючій «справі Мартиненка». І тепер наші борці з корупцією не можуть відмовитися від своїх обіцянок під страхом втрати обличчя. Адже і так успіхи НАБУ більш ніж скромні: орган, в якому працює 422 людини, за рік роботи зміг розслідувати і передати до суду лише 9 кримінальних справ стосовно 11 фігурантів».
«Отже, незабаром до суду надійдуть бездоказові або навіть фейкові матеріали, засновані на тих самих публікаціях в Інтернеті «інформаційних кілерів», які вже набили оскомину, - прогнозує адвокат. - Неважко передбачити, що таку «пустушку» не прийме до провадження жоден більш-менш грамотний суддя. Адже розраховувати на судову перспективу тут немає ніяких підстав», - підкреслив Ігор Черезов.
«І тоді настане час другого ходу пана Ситника – звинуватити «продажний український суд» в «розвалі чергової справи». З огляду на ставлення до судів в нашому суспільстві, це буде логічний вибір «стрілочників», винних у відсутності доказів проти Миколи Мартиненка. Але подібні дії, зрозумілі з точки зору піару, не матимуть нічого спільного з законом», - зазначив Ігор Черезов.
Як відомо, Микола Мартиненко раніше добровільно відмовився від депутатського мандата, заявивши про намір юридично спростувати всі звинувачення на свою адресу в якості звичайного громадянина.
Джерело: Газета.ua