Перелома: Антикорупційна прокуратура піариться на судовому рішенні, яке я сам підтримав

Сергій Перелома заявив, що «з самого початку так званої «справи Одеського припортового заводу» підтримував припинення виконання мною обов'язків голови наглядової ради ОПЗ на час розслідування. Але Спеціалізована антикорупційна прокуратура тепер намагається піаритися на тому, що мій захист навіть не збирався заперечувати». Так він прокоментував відповідне рішення Солом'янського суду за зверненням НАБУ.

«Ми хочемо зберегти процесуальну чистоту, щоб не дати підстав заявляти про спроби вплинути на роботу Одеського припортового заводу або на хід слідства. Тому в суді мій захист ніяк не заперечує припинення моїх повноважень по ОПЗ до 14 вересня, а саме засідання суду тривало не більше хвилини», - зазначив Перелома.

Він запропонував, щоб «САП замість піару на неіснуючих досягненнях розповіла про розслідування Генпрокуратурою фактів правового «бєспрєдєлу» і зловживань НАБУ і Солом'янського райсуду в «справі ОПЗ».

За словами Переломи, він також наполягає на якнайшвидшій передачі так званої «справи ОПЗ» до суду для розгляду по суті. «Заяви Холодницького про перенесення цього з вересня на жовтень-листопад є спробою зірвати процесуальні терміни і затягнути справу», - заявив Сергій Перелома. Він підкреслив, що підозру йому було пред'явлено 14 липня, тому крайній термін передачі справи до суду - 14 вересня. «У НАБУ немає доказів винуватості моєї і Миколи Щурікова, «справа ОПЗ» розвалюється. Тому ми бачимо гарячкові спроби слідства виграти час, щоб вибити зі свідків хоч щось. А точніше - сфальсифікувати матеріали справи», - сказав Перелома.