Попова поставили в боевую позицию

В весеннем Киеве снова запахло выборами. Назначение «нунсовца» Валерия Борисова главой предвыборного штаба Александра Попова спровоцировало слухи о том, что власть готовится к столичным выборам уже в этом году. Якобы на Банковой взглянули на растущие на «античерновецких» дрожжах рейтинги Попова и посчитали, что сейчас самое время для победоносного блицкрига. Правдоподобности подобной версии придает то, что Партии регионов с ее вечными проблемами в столице неожиданно спущены вполне реальные планы достижений – до 15 % по партийным спискам и 40 % – по мажоритарке. Сам Борисов утверждает, что будет всячески помогать Попову, но от конкретики уходит, ссылаясь на неопределенность с датой выборов.

А играться с ней можно как угодно. Отмена политреформы и возвращение к Конституции 1996 года дает юристам огромный простор для толкований, по каким правилам высчитывать дату, и разбивать ли выборы мэра и выборы в Киевсовет во времени. «По умолчанию» оптимальной датой для выборов считается 2012-й год, причем, с учетом взятого властью курса на глобальную экономию средств, местная и парламентская кампании будут совмещены. По такой схеме регионалам придется до осени 2012-го года терпеть нынешнее большинство в горсовете. То самое большинство, которое при своем формировании руководствовалось всем известными факторами и теперь, как показала история с избранием нового секретаря, вроде бы согласно сотрудничать с Поповым, но ждет от него шагов навстречу.

Возможность внезапного ухода на формальный покой (фактически он на нем уже давно) Леонида Черновецкого вряд ли может так уж пугать Банковую. Перевыборы в таком случае должен назначать парламент, а он, как показала история с отстранением мэра Черновцов и случаев помельче – вроде отказов устраивать перевыборы умерших глав сельсоветов, вполне может манкировать этими обязанностями. Чтобы назначить выборы тогда, когда поступит отмашка.

Экс-глава киевских регионалов Василий Горбаль, активно общавшийся вчера в парламенте с Борисовым, в разговоре с «Главкомом» не стал отрицать, что в политике нужно действовать, исходя из выгоды, и не увидел ничего зазорного в возможности назначения столичных выборов в самый подходящий для власти момент: «Но при этом я не верю в сценарий выборов в этом году. Эти слухи, скорее всего, связаны с назначением Борисова руководителем штаба и его последовавшей деятельностью по формированию структур и прочему – это, скорее, эмоциональное и ассоциативное восприятие подобных движений. Вопрос даты выборов связан со многими факторами, как, например, подачей заявлений г-ном Черновецким и другими политическими ситуациями, поэтому сейчас говорить об этом очень сложно».

Впрочем, такой переполох, связанный с назначением Борисова, вполне объясним: возможность менять дату выборов по своему усмотрению априори ставит регионалов и их сателлитов в привилегированное положение относительно остальных участников процесса. В частности, оппозиционных ныне в Киевраде «БЮТ-Батькивщины» и «УДАРа» Виталия Кличко, перспективы которых на киевских выборах, после долгожданного устранения чужими руками конкурента в виде Черновецкого, видятся неплохими. И хотя обе этих силы неоднократно ставили заезженную пластинку о необходимости переформатировать состав горсовета и инициировать досрочные выборы, есть большие сомнения, что тот же БЮТ будет к ним в нужный момент готов. Предыдущие досрочные выборы в столице, инициированные как раз «бютовцами» и с позором проигранные, еще наверняка не забыты. Тем не менее, партии Тимошенко ничего не остается, кроме как продолжать позиционировать себя как влиятельную силу в столице. И даже появившуюся информацию о выборах в текущем году в БЮТ приписывают своим стараниям.

«Такие слухи, видимо, появились, потому что наша фракция в Киевраде подготовила два проекта решения – о досрочном прекращении полномочий киевского городского головы и обращение к ВР с просьбой назначить досрочные выборы мэра и депутатов Киеврады, – уверяет «Главком» глава «бютовской» фракции Татьяна Мелихова, которая упорно и безрезультатно вспоминала об этих проектах на последних сессиях. – Сейчас я иду на заседание регламентной комиссии, на котором будут рассматриваться эти два проекта. Не ровен час, комиссия проголосует, и вопрос будет вынесен в Киевраду. И большинство за это может проголосовать – мы плюс Кличко и достаточная часть Блока Черновецкого».

На вопрос, зачем это нужно депутатам от БЧ, Мелихова предположила, что они хотят пораньше избавиться от клейма принадлежности к мэрской политсиле перед походом на выборы по мажоритарке. Весьма сомнительный аргумент, но опять же помним, что окончательное решение принимать вовсе не депутатам Киевсовета.

Виталий Кличко, судя по последним соцопросам, начал бы мэрскую кампанию, проходи она сейчас, с позиции лидера, и представители его партии на словах уверены в победе.

«В любой момент Черновецкому могут сказать написать заявление, и он напишет, а не делают этого только потому, что нет понимания, когда, как проводить выборы, и на кого ставить, – уверен «ударник» Валерий Карпунцов. – Что касается результативности выборов мэра, то результативный кандидат только один – Виталий Кличко. И все комментарии, что у кого-то рейтинг уже дотягивает до его рейтинга, выглядят, как минимум, несостоятельными. Партия власти может только в одном случае провести своего кандидата в мэры – если Кличко станет членом Партии регионов. Или возможен гипотетический вариант, когда Кличко не будет баллотироваться».

Правда, злую шутку с «УДАРом» могут сыграть проснувшиеся глобальные амбиции Кличко, подкрепленные относительно неплохим результатом на очередных местных выборах. На данный момент многие социологи дают его юной политической силе проценты, которые позволяют преодолеть проходной барьер в Верховную Раду, а сам боксер грозно заявляет, что «УДАРу» не страшен даже 5 %-ный барьер. Но кто знает, к каким результатам может привести такая распорошенность усилий.

«Партия «УДАР» уже заявила о себе как о партии всеукраинского масштаба, – рисует завидные перспективы Карпунцов. – Раньше у Виталия Кличко и его политической силы была цель выиграть выборы киевского головы и получить свою фракцию в Киевсовете. Мы продолжаем и всегда будем отстаивать интересы киевлян, но интересы политсилы Виталия Кличко теперь находятся в системе координат целого государства».

В этой связи логично задаться вопросом, когда именно «УДАРу» выгодней местные выборы – сейчас или совместно с парламентскими. В том числе, и с финансовой точки зрения. Лидер фракции Наталья Новак уверяет, что нужно проводить их как можно быстрее, но сразу делает оговорку, что власть к ним пока не готова.

И власть косвенно подтверждает эти опасения. Например, один из кураторов киевского направления регионал Владимир Рыбак размышляет, что сегодня нет необходимости тратить миллионы на выборы:

«Целесообразно было бы совместить выборы в Верховную Раду и Киевраду, и мне кажется, что они будут проведены в октябре 2012-го. Сейчас мы просто посмотрели, что до выборов остается год с небольшим, и нужно назначить менеджмент кампании. Борисов имеет определенный опыт, проводил не одну выборную кампанию, и он потихоньку начнет создавать систему, которая должна быть подготовлена к выборам.

Основное у нас уже сделано: мы провели генеральную репетицию центрального штаба и штабов во всех областях во время местных выборов, в которых Киев не участвовал. И просто надо сейчас под эту стратегию создать систему. Поверьте – мы очень быстро развернем штабы на основе структуры Партии регионов».

Охотно верим. К тому же, при существующей системе разделения полномочий и имеющемся админресурсе власть имеет право на ошибку. В отличие от оппозиции, которая второго киевского «Сталинграда» может и не пережить.

Фото: Комсомольская правда в Украине, Максим Люков