Законники страшатся президентской подмоги

Согласно закону, новый глава Верховного суда должен был появиться на этих выходных. Но власть не может выбрать между двух кандидатов, которые ориентируются на Януковича.

Вчера истек месячный срок, в течение которого Верховный суд должен был определиться со своим новым председателем. Как известно, 29 сентября истек срок полномочий нынешнего председателя суда, Василия Онопенко. До 30 сентября должен был состояться пленум ВСУ, на котором его должны были либо уволить, либо переизбрать. Однако дело застопорилось: проведение пленума запретил Окружной административный суд Киева.

Соответствующий иск в суд подал член Верховного суда Николай Пинчук. Его претензии сводились к тому, что ВСУ должен был за две недели до окончания полномочий Василия Онопенко (то есть, не позднее 16 сентября) письменно уведомить его о проведении пленума. Поскольку никаких таких уведомлений господин Пинчук не получал, он обратился в суд с требованием запретить проведение пленума.

Несмотря на притянутый за уши повод, суд удовлетворил требование Николая Пинчука. Теперь «до рассмотрения дела по сути» пленум ВСУ не имеет права собираться и избирать своего председателя. И вот в этом «рассмотрении дела по сути» и состоит вся загвоздка. Несмотря на то, что и.о. председателя ВСУ (заместитель и друг Онопенко) Анатолий Ярема опротестовал недавний запрет на выборы нового главы ВСУ, до тех пор, пока у властной команды не будет одного более-менее согласованного кандидата, она не допустит проведения пленума Верховного суда.

Пикантность ситуации состоит в том, что группы влияния в верхах не могут поделить между собой всего двух кандидатов, каждый из которых лично верен Президенту страны.

Один из кандидатов – член Верховного суда, председатель Высшей квалификационной комиссии судей Игорь Самсин. Именно его кандидатура, говорят, считается наиболее компромиссной. Несмотря на то, что он является человеком, входящим в так называемую группу Андрея Портнова, к нему достаточно благосклонно относятся и другие представители провластной команды. Например, Сергей Кивалов. Поговаривают, что господин Кивалов сначала и сам был не прочь занять этот пост, однако затем решил, что синица в руках (то есть, депутатский мандат) лучше призрачного журавля в виде поста главы ВСУ. Тем более, что заручиться поддержкой Банковой ему не удалось. Поэтому Кивалов принял «единственно правильное» решение: поддержать Самсина.

Другой кандидат, на которого делают ставку в ПР – нынешний председатель Конституционного суда Анатолий Головин. Выходец из Донецкой области, он, с одной стороны, является «своим», с другой – не имеет достаточных амбиций для ведения самостоятельной игры. Среди аналитиков нет единого мнения, кто конкретно в команде Президента делает ставку на Головина. Называют фамилии главы президентской администрации Сергея Левочкина и главы МЧС Виктора Балоги. Но можно не сомневаться, особенно после возвращения Конституции времен Кучмы, что Головин даже не мыслит себе возможность играть в какие-то самостоятельные игры.

Но остается главная проблема: как добиться, чтобы судьи Верховного суда не оставили на должности нынешнего председателя Василия Онопенко. Власть не может позволить, чтобы пленум ВСУ состоялся, пока не будет четкой гарантии, что судьи «провалят» кандидатуру Онопенко и проголосуют за того кандидата, который им будет предложен. Вернее, навязан. Не секрет, что судьи ВС, мягко говоря, не слишком приветствовали затеянную властью судебную реформу, которая лишила их части полномочий. Поэтому в штыки воспринимают любого выдвиженца от правящей команды. И в этом состоит одна из причин, почему во время мартовского голосования о выражении недоверия Василию Онопенко он все же остался главой ВСУ.

Тогда, напомним, за выражение недоверия Онопенко высказалось 17 судей при необходимых 24. Поставить этот вопрос на голосование еще раз, не заручившись поддержкой остальных судей – огромный риск. Сейчас стоит двойная задача – не только уговорить проголосовать против Онопенко (по нашим данным с этой задачей власть уже справилась), но и объяснить за кого из двух кандидатов надо голосовать. И именно здесь пока нет судейского консенсуса.

Главный кандидат на место Онопенко, Игорь Самсин, по информации «Комментариев», сейчас лежит в «Феофании» . Как говорят в таких случаях, проходит «плановую профилактику». На самом же деле, очевидно, ему посоветовали пока сильно не светиться, лечь на дно и спокойно ждать, пока нужные люди проведут работу по убеждению несговорчивых судей ВСУ.

Наши источники утверждают, что Президент Виктор Янукович в этом вопросе дал карт-бланш группам влияния внутри партии. Мол, пусть победит сильнейший. Однако пока что ситуация складывается таким образом, что необходимого количества голосов для назначения лояльного председателя ВСУ гарантировать не может никто. Затягивать ситуацию до бесконечности нет смысла: уж слишком подозрительно это выглядит. Но и к Виктору Федоровичу никто из заинтересованных лиц идти не хочет. Ведь его реакция в этом случае может быть непредсказуемой. Президент может не только рассердиться на то, что без него не смогли решить этот вопрос, но и «продавить» какого-то третьего кандидата на пост председателя Верховного суда.

Источник: Comments.UA

Источник фото: shutterstock