Адвокат Гонгадзе: генпрокуратура у справі Кучми грала в «піддавки»

Адвокат Мирослави Гонгадзе у справі проти Леоніда Кучми сказала, що її підзахисна не могла одразу дізнатися про рішення Печерського суду. Мирослава Гонгадзе мешкає в США, і там ще була ніч, коли український суд визнав безпідставним порушення кримінальної справи проти екс-президента.

Але адвокат одразу підтвердила, що рішення буде оскаржененo в Апеляційному суді чи касаційному суді.

Водночас пані Теличенко не ризикує поспішати з оптимістичними прогнозами.

«В тому, що апеляційний суд є упередженим, сумнівів немає, подивіться, як він працює у справі щодо Тимошенко, та й у багатьох інших справах», - сказала Валентина Теличенко в інтерв’ю ВВС Україна..

Що ж стосується змісту апеляції, в основу апеляційної скарги буде покладено те, що «суддя вийшла за межі повноважень» і «проігнорувала низку данних, на які посилався слідчий, виносячи постанову про порушення кримінальної справи».

Водночас адвокат Валентина Теличенко заявила, що «якщо засідання триває до половини одиннадцятої увечері, або воно триває десять з половиною годин з одною двадцятихвилинною перервою, то законного рішення суд не винесе за результатами такого судового рішення».

Генеральна прокуратура, за словами адвоката Мирослави Гонгадзе, «грала в піддавки, передавши 26 томів справи».

Генеральній прокуратурі хотілося розголосити ці матеріали, каже пані Теличенко, аби перешкодити слідству в майбутньому. За таким великим обсягом матеріалів,стверджує адвокат, всі втомляться і не будуть вишукувати дані, які були підставою для порушення кримінальної справи щодо колишнього президента.

«Переважна більшість – це матеріали, не досліджені в інших судових справах. Тобто, матеріали, які не підлягають розголошенню», - сказала адвокат Теличенко.

«Якщо буде скасоване рішення Печерського суду – на якомусь етапі апеляційному чи касаційному – то матеріали, хоча вони вже й оприлюднені, треба буде повернути для генеральної прокуратури. Але це буде окрема процедура і вона законом прямо не прописана», - сказала Валентина Теличенко.

-- Через Facebook - про смерть свого чоловіка

На своїй сторінці у Facebook вдова вбитого опозиційного журналіста Мирослава Гонгадзе ще напередодні залишила запис про те, що «звернення до суду про відміну постанови генеральної прокуратури про порушення кримінальної справи щодо екс-президента Кучми є черговою маніпуляцією законодавством і судовою системою України з боку захисту екс-президента».

Захист екс-президента Кучми робить усе можливе у цій ситуації щоб їх підзахисний уник кримінальної …відповідальності за причетність до вбивства Георгія, пише Мирослава Гонгадзе.

Мирослава Гонгадзе апелювала до почуття професійної відповідальності слідчих. Вона написала: “Я сподіваюсь, що генеральна прокуратура України напрацювала достатньо доказів, які підтверджують достовірність розмов, які вів Леонід Кучма у своєму кабінеті зі своїми підлеглими на основі записів екс-майора Мельниченка. Слідство взяло на себе серйозну відповідальність порушивши кримінальну справу проти Кучми. Якщо вони дадуть можливість відмінити цю постанову, то розпишуться у своїй повній непрофесійності і слабкості».

-- Кучма захищається від минулого

Генеральна прокуратура у березні цього року порушила кримінальну справу стосовно Леоніда Кучми. Його звинувачують у перевищенні влади і службових повноважень, які призвели згодом до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе (ч.3 ст.166 Кримінального кодексу у редакції 1960 року).

Щодо Леоніда Кучми було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Наприкінці квітня генеральна прокуратура завершила розслідування цієї справи.

16 листопада адвокати колишнього президента Сергій Ульянов і Віктор Петруненко подали скаргу до Печерського райсуду Києва про скасування постанови про порушення кримінальної справи стосовно Леоніда Кучми у зв`язку з її безпідставністю.

Зокрема, адвокат Леоніда Кучми Сергій Ульянов твердить, що кримінальне переслідування другого президента починалося і здійснювалося без законних підстав.

У своїх поясненнях адвокат Сергій Ульянов казав, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також припущеннях.

Адвокат переконаний, що свідчення трьох міліціонерів, засуджених за вбивство Георгія Гонгадзе, не містять даних про причетність Леоніда Кучми до вбивства журналіста, свідчення Олександра Мороза не несуть змістовного характеру, а плівки екс-співробітника управління Держохорони Миколи Мельниченка не можуть бути доказом та підставою для порушення кримінальної справи.

Сам колишній президент Леонід Кучма заявляв, що «операція по справі Гонгадзе могла бути проведена тільки силами спецслужб». Подробиці в матеріалі Кучма: справа Гонгадзе - операція спецслужб проти України.

При цьому екс-президент наполягав, що слід було б з'ясувати, які саме спецслужби стоять за цією «операцією».

«Зараз, мабуть, для усіх очевидно, що така масштабна операція з використанням складних технологій, і цифрових, і підривних, могла бути проведена тільки силами спецслужб, але треба з'ясувати, яких. Хто саме за нею стояв. Бо однаково зацікавленими у ній могли бути як внутрішні, так і зовнішні сили», - сказав Леонід Кучма.

-- Мельниченка нема в Україні

Колишній охоронець Леоніда Кучми тоді майор Мельниченко, який вів записи в кабінеті українського президента, перебуває за межами України.

Після відкриття кримінальної справи проти екс-президента Микола Мельниченко знову став одним з ключових свідків у справі щодо вбивства журналіста Гонгадзе.

Однак пізніше проти нього самого було висунуто звинувачення СБУ. Це було розцінено політичними експертами, як контрнаступ представників Леоніда Кучми.

Формально охоронця могли звинуватити в розголошенні державної таємниці, що в колах спецслужб є дуже вразливим положенням, яке дає привід контролювати всіх колишніх і діючих співробітників, які прагнуть більшої публічності в своїй діяльності.

«Фактично, єдиною підставою для порушення кримінальної справи є аудіозаписи, які були зроблені Миколою Мельниченком, цитує суддю Печерського суду Галину Супрун агенція Інтерфакс-Україна. При цьому, зачитуючи рішення суду, суддя зазначила, що звинувачення не може грунтуватися на доказах, які були отримані незаконним способом і особою, що неуповноважена проводити оперативно-пошукову роботу.

Микола Мельниченко 14 жовтня був оголошений у міжнародний розшук .