КОДу пророчат развал

Приближение выборов активизировало объединительные процессы в оппозиционных рядах. Было заявлено о готовящемся слиянии «Нашей Украины» с УНП, «За Украину!» с «Фронтом змин», «Народная самооборона» с «Батькивщиной», а «Собор» уже провел объединительный съезд с «Украинской платформой». Конечно, сокращение числа оппозиционных игроков – позитивный процесс, и ностальгия по «старейшим политическим силам» тут вряд ли уместна. Но главная задача оппозиции на данный момент – это все-таки определиться с форматом похода на выборы в 2012-м. Такой формат вырабатывается в Комитете сопротивления диктатуре, где после ареста Тимошенко «скучковались» все, кто считает себя национально ориентированными оппозиционерами. И чем ближе выборы, тем сильнее ожидания, когда вылезет наружу слабое место оппозиции – неумение договариваться. Причем не с властью, из-за чего КОД с шумом покинул Анатолий Гриценко, а между собой. Впрочем, одно другому не мешает.

Итак, оппозиция была поставлена стратегами с Банковой перед фактом, что парламентские выборы пройдут по смешанной системе и с задранным до 5 % проходным барьером. То есть отдельно нужно формировать списки и подавать кандидатов на мажоритарные округа. Что касается списков, то сейчас на КОДе рассматриваются несколько вариантов объединения усилий. Основным и наиболее реалистичным из них считается поход в парламент тремя наиболее рейтинговыми колоннами – «Батькивщиной», «Фронтом змин» и «Свободой». Остальная «мелочевка» должна решать, хочет ли она присоединяться к этим колоннам – тот же Вячеслав Кириленко, например, уже решил. На каких условиях – другой вопрос.

Но письмо Юлии Тимошенко из СИЗО внесло некую сумятицу в процесс. Конечно, раньше вопрос полностью единого списка а-ля «Солидарность» рассматривался, но, скорее, для галочки. И из уст «фронтовиков», и из уст «свободовцев» неоднократно звучали мнения, что даже с чисто технологической точки зрения лучше дать избирателю выбор между разными оппозициями – фанаты Тимошенко могут не воспринимать Тягнибока и наоборот. Поэтому послание Юлии Владимировны, в котором она четко заявила, что хотела бы видеть единый список оппозиции во главе с моральным авторитетом «вроде Лины Костенко», несколько озадачило переговорщиков. Казалось бы, к словам самого популярного оппозиционера не мешало бы прислушаться, но давно не секрет, что в «Батькивщине» рулят процессами совсем другие люди. И единый список для них (да и не только для них) – лишняя головная боль. Поэтому можно предположить, что идея единой мегаоппозиции будет и дальше пережевываться, но, в итоге, о ней, сославшись на различные (причем вполне объективные) обстоятельства, забудут. Хотя именно единый список поддерживают многие маленькие партии – участники КОДа, для которых это хорошая возможность попасть в общий бронепоезд. Который, правда, может превратиться и в братскую могилу.

Вторая сторона договоренностей – выставление единых кандидатов от оппозиции на мажоритарные округа. С такой постановкой вопроса вроде бы согласны все, но есть нюансы. Они понятны – по каким именно критериям будут отбираться достойные? Причем если желающих «затыкать дыры» в бесперспективных Крыму и Донбассе найдется немного, то за округа в Западной и Центральной Украине развернется настоящая внутривидовая борьба. И далеко не факт, что многие местные активисты, узнав о решении центра уступить дорогу оппозиционному собрату, ему подчинятся. В этом случае члены КОДа планируют позиционировать таких «раскольников» как прислужников власти.

«Если мы договариваемся по конкретному округу со всеми партиями, то потом партия, от которой будет кандидатура, на своей местной конференции выдвигает кандидата, – рассуждает бютовец Андрей Павловский. – Если же местные активисты с решением КОДа не согласятся, то пойдут как самовыдвиженцы, которых исключат из партии. Но мы тогда будем говорить, что эти люди не придерживаются договоренностей и не имеют отношения ни к комитету, ни к партиям, которые в него входят».

Таких обиженных, к слову, может оказаться очень много. Ведь один из вариантов, по которому будут «разыгрываться» мажоритарные округа – это квотирование согласно текущим рейтингам политсил, составляющих КОД. Нетрудно догадаться, что при такой схеме больше всех кандидатов сможет выставить «Батькивщина».

«Подписаны документы о разделении мажоритарных округов пропорционально уровню доверия каждой политической силы, – подтверждает Павловский. – Действительно, «Батькивщина» получит право на выдвижение большего количества кандидатов, чем все остальные, потому что она является наиболее структурированной политической силой и имеет наибольший рейтинг. Это сам принцип, а уже на местах, в областях надо конкретно смотреть по процедуре и по фамилиям – чтобы человек, помимо того, что представлял какую-то партию, был авторитетен и популярен. И там, где мы будем видеть, что на округе лучше раскручен кандидат не от нашей партии, будем это учитывать».

В качестве примера Павловский приводит даже не входящую в КОД партию Виталия Кличко, которой могут быть отданы несколько «оппозиционных» округов в Киеве, и Анатолия Гриценко, которому, несмотря на его выход из комитета, никто из оппозиционеров не будет мешать там, где он решит баллотироваться. Сам Гриценко сказал, что услышал это предложение, но не хотел бы оценивать нынешнюю деятельность комитета.

Другие участники КОДа, впрочем, отрицают, что есть какое-либо окончательное решение по формату выдвижения мажоритарщиков и заявляют, что переговоры продолжаются. К тому же, совместный список кандидатов на 225 округов – это уже конечный результат. Ему будет предшествовать выписывание единых программных принципов, вокруг которых, собственно, и должна объединиться оппозиция, как сейчас, так и после выборов в парламенте. Звучит как формальность, но, учитывая разношерстность оппозиционной компании, взглянуть на окончательный вариант программы будет, как минимум, любопытно.

«У нас есть какие-то базовые вещи, которые нас объединяют – это борьба против режима Януковича, но про идеологические основы речь не идет, – говорит «свободовец» Андрей Ильенко. – Конечно, с БЮТ у нас очень большая идеологическая разница, но должны быть базовые ценности, которые помогли бы понять людям, голосующим за этого единого кандидата, что он будет представлять из себя в будущем парламенте».

Куда более «прикладным», чем программа, должно стать решение по согласованию работы наблюдателей в участковых и окружных избирательных комиссиях. Включая создание единого штаба для координаций действий и принятия решений.

«Защита результатов, которые покажет оппозиция, является для нас чуть ли не наиболее важной задачей», – уверен «самооборонщик» Тарас Стецькив.

-- Мы пойдем другим путем…

Но до защиты результатов еще далеко, а согласовывать кандидатов надо вот-вот, и представители мелких членов КОДа уже не скрывают своего недовольства самодеятельностью крупных. В этом плане очень показательно заявление главы Тернопольской областной организации «Батькивщины» Василия Деревляного о том, что партия собирается делить округа только с «Фронтом змин» и, возможно, «Свободой», а остальные члены КОДа – «не патриоты» и «приспособленцы». Конечно, из уст руководителей центрального аппарата «Батькивщины» мы такие откровения вряд ли услышим (во всяком случае, пока), но очевидно, что «малышам» при разделе достанутся крохи с барского стола. С одной стороны, такой подход можно назвать логичным, с другой – он серьезно бьет по самой красивой идее «объединения».

«Нужно смотреть не на рейтинг политических сил, а на конкретных кандидатов, – не скрывает обиды на коллег лидер «Украинской платформы «Собор» Павел Жебривский. – Понятно, что любое квотирование идет на пользу двум силам, которые хотели бы перетянуть на себя оппозиционное политическое поле. Но, думаю, с Кличко и с той же «Свободой» у них возникнут проблемы. Если не будет найдено какое-то консенсусное решение, то, думаю, многие силы с небольшими рейтингами пойдут на выборы отдельно».

Жебривский считает, что, дабы избежать нынешних проблем, делить между собой округа нужно было следующим образом:

«Надо было определиться по каждому округу, чтобы кандидаты имели время поработать на свой рейтинг. Затем в июне проводится социсследование – и те, кто имеет наибольший потенциал для победы на округе, и должны быть поддержаны. Все остальное – это в пользу тех политсил, которые хотят устроить дуумвират или триумвират. То есть использовать политические преимущества для своей пользы».

Не в восторге от происходящего и глава Европейской партии Николай Катеринчук, который, по словам коллег, засматривается на округ в Винницкой области:

«Демократичность КОДа закончилась в тот момент, как начались процессы подготовки к выборам. Если раньше все решалось консенсусом, то сейчас много политического эгоизма и мало конструктива. Три партии думают, что они могут сами принимать решения, оставив маленьким партиям сомнительные позиции. Но, думаю, что это временное явление, и три политические силы, задающие тон в КОДе, в ближайшее время поймут, что их успех на выборах не обязательно будет успехом общества».

Катеринчук сетует, что как раз «малыши» поддерживали Тимошенко на президентских выборах, в то время как Яценюк шел отдельно, а сейчас эта преданность забыта. «Европеец» намекает, что многие на такое отношение могут обидеться и решиться на демарши:

«Вопрос в том, будет ли учтен голос партий, которые не проходят 5 %-ный барьер, или их просто поставят перед фактом: мол, мы так решили, а если не нравится – идите на фиг. Думаю, будущее у КОДа есть, но если кто-то уверует в то, что он самый умный и сильный, появится еще не один КОД. А в нынешнем останутся только три партии».

То есть получим старую забаву оппозиции – деление и дробление. По рассказам некоторых недовольных членов комитета, КОД постепенно превращается из места для дискуссии в место, где формализуются решения, принятые в других местах. Ну, и остается площадкой для возможности высказать недовольство друг другу в глаза. По разным прогнозам, доработать все документы участники комитета должны до середины января-середины февраля. Вот тогда и станет ясна как стратегия оппозиции, так и то, окажется ли Анатолий Гриценко ее единственным «отщепенцем».