Объединение оппозиции провалилось?

Полгода место мэра небольшого, но небедного городка Обухова оставалось вакантным. Занять его хотели бы многие – и во власти, и в оппозиции. «Привлекательность» города оценивается отнюдь не несколькими достаточно крупными заводами. Обуховское направление по праву считают элитным и удобным для проектирования загородной недвижимости, а стоимость одного гектара в районе в среднем составляет 450 тысяч долларов.

И вот, наконец, 18 марта в Обухове пройдут внеочередные выборы на пост мэра. Предыдущий городской голова – Владимир Мельник, который руководил городом на протяжении тринадцати лет, в октябре прошлого года погиб в автокатастрофе. И за «теплое» местечко с одним представителем от правящей партии будут бороться кандидаты сразу от четырех оппозиционных сил – «УДАРА», «Батькивщины», «Нашей Украины» и УСДП. Вот только игра «врозь» может не только обеспечить оппозиционерам проигрыш, но и продемонстрировать перед парламентскими выборами их нежелание и неспособность объединиться.

-- Тщетные попытки

Выборы в Обухове для оппозиции могли стать успешной генеральной репетицией накануне парламентских. Это понимали все партии, собирающиеся выставлять своих кандидатов.

Сначала идею единого кандидата пыталась продвинуть Наталья Королевская. 3 марта кандидат на пост мэра от Украинской социал-демократической партии Александр Куприенко обратился к кандидатам от других оппозиционных сил с предложением разработать механизмы выдвижения единого кандидата путем проведения независимого социологического исследования. А через два дня пресс-служба УСДП распространила письмо, адресованное оппозиционным политсилам – также с предложением согласовать и выдвинуть на выборах мэра Обухова единого кандидата. «Настало время перейти к практической реализации принципов единства, взаимного ненападения и поддержки. Мы должны продемонстрировать украинскому народу практическую способность объединяться и действовать ради общей цели. Выборы в Обухове могут и должны стать той площадкой, на которой объединенная оппозиция отработает форматы сотрудничества во время избирательного процесса. Уверена, что уже на выборах в Обухове от оппозиционных сил должен участвовать единый кандидат», – заявила Королевская. Ее поддержал лидер Европейской партии Украины Николай Катеринчук.

7 марта по инициативе Александра Куприенко прошла встреча оппозиционных кандидатов. Договориться о совместном финансировании и механизмах проведения независимого исследования рейтингов оппозиционных кандидатов и дальнейших действиях политсилы не смогли. Встречу перенесли на 9 марта, однако на нее уже никто не пришел. Последняя попытка объединиться вокруг выборов в Обухове сорвалась. Да и времени на проведение исследования рейтингов кандидатов уже не осталось.

На следующий день на своей стене в Фейсбуке Наталья Королевская раскритиковала неспособность оппозиционных сил согласовать свои действия: «По состоянию на сегодня каждый сам по себе, первый экзамен на согласованность действий не сдан... Неготовность оппозиционных кандидатов к совместным действиям в Обухове вызывает вопрос: а готовы ли мы, оппозиционные силы, не делить кулуарно места между «своими», а отказавшись от амбиций, бороться за общую победу? Обухов мог стать той площадкой, где оппозиционные силы имели возможность прислушаться к мнению громады, действительно выбрать самого достойного и вместе бороться за его победу. Если не смогли в Обухове, сможем ли на парламентских выборах?».

Ситуация с так и не состоявшимся выбором единого кандидата в мэры Обухова от оппозиции, по мнению директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, свидетельствует о том, что код сопротивления власти и объединения оппозиции оказался слабее гена партийного эгоизма и партийных расчетов: «Риторика и романтика объединения оппозиции все чаще разбивается о прозу реальной партийной работы и прозу партийной тактики. Огромную роль, к сожалению, играют амбиции и идеологические расхождения, подспудная и иногда и явная партийная конкуренция. Во-первых, оппозиционные партии не до конца представляют, кто сегодня является их главным политическим оппонентом и что является направлением главного политического удара - власть или конкурент, который рядом. Этот вопрос так до конца и не решен, что оставляет оппозицию в подвешенном состоянии, а ее перспективы – неясными».

Директор GMT group Анатолий Луценко посчитал такой исход «переговоров» не показательным, но симптоматичным: «Это не свидетельствует, конечно, о невозможности оппозиции объединиться в принципе. Просто на кону сейчас другие важные вещи – планирование списка кандидатов по мажоритарным округам и вопрос, идти на выборы одной колонной, двумя или тремя. Самый сложно достижимый и самый большой куш для всех – это парламентские выборы. Потому ситуация в Обухове не показательная, но симптоматична и вызывает много вопросов».

-- Кандидаты

Как бы там ни было – каждая политсила уже определилась с кандидатами на пост мэра города. И 18 марта в выборах в Обухове участие планируют принять представители нескольких оппозиционных политических партий – «Батькивщины», «УДАРА», «Нашей Украины» и УСДП.

«Батькивщина» в качестве своего кандидата выдвигает некую Анну Старикову – личность для Обуховского района незнакомую. Позиционирует ее партия как местного руководителя, юриста и правозащитника. Анне 26 лет, проживает она в Киеве. Она заместитель главы Киевской областной организации «Батькивщина» по агитационной работе. Как кандидат на пост мэра подала себя как неработающую, однако, по информации «Главкома», еще совсем недавно числилась секретарем в киевской «Батькивщине». Идет на выборы с лозунгом: «Обухов – столица Киевщины».

Несмотря на свой юный возраст и неузнаваемость у жителей Обухова, Анна достаточно высоко оценивает свои шансы на победу: «Пока, по нашим данным, за счет админресурса Киевской областной государственной администрации лидирует представитель Партии регионов Александр Левченко, тогда как второе место в рейтинге остается за партией «Батькивщина», которую представляю я».

Партия «УДАР» выдвинула кандидатуру Анатолия Шафаренко – человека с многолетним управленческим опытом в Обуховском районе, нынче депутата Киевского областного совета. Анатолий Николаевич – кандидат «постарше» (ему 65 лет) и с опытом работы «на месте» - с 1994 года, когда он был избран председателем родного села Германивка (Обуховский район). В 2006 был избран главой Обуховского районного совета.

Известен своей «любовью» устанавливать памятники, мемориальные доски, открывать музеи и картинные галлереи. По словам источника «Главкома», в Обухове его уважали, но до того времени, пока, будучи на посту главы райсовета, он не прославился своими двумя коронными фразами: «Я сегодня утром подоил корову» и «Зачем мне мобильный телефон?».

Анатолию Шафаренко сначала отказали в регистрации на выборах в Обухове. Однако «УДАРУ» удалось оспорить отказ и добиться регистрации своего кандидата.

По городу развешены его билборды, где он «красуется» рядом с Кличко – очевидно, популярность Виталия - это единственный шанс «заставить» людей за него проголосовать. Артур Палатный не единожды замечал, что основная борьба будет идти как раз между кандидатом от «УДАРА» и кандидатом от ПР. Однако, после того, как глава облорганизации «УДАР» Олег Великин в очередной раз призвал к объединению все оппозиционные силы, стало понятно, что Шафаренко готов пожертвовать своими амбициями ради общей победы оппозиционных сил.

От «Фронта змин» на обуховские выборы должен был идти депутат городского совета Петр Кабанец, однако он снял свою кандидатуру. Своего кандидата на мэрские выборы в Обухове выдвигает и «Наша Украина» (руководитель частной землеустроительной фирмы Павел Мокроусов), и УСДП (частный землеустроитель Александр Куприенко). Однако у них никаких шансов победить на мэрских выборах нет. Также нет шансов у кандидата от Компартии, Партии возрождения села, Социально-демократического объединения и так делаее.

Зато большие шансы на победу – у представителя Партии регионов.

Сразу после смерти прошлого мэра города Владимира Мельника в октябре 2011 года, в Обухове стали ждать жесткой борьбы за его кресло и раздора в Партии Регионов. Среди возможных претендентов на пост мэра Обухова одно время называли руководителя НАК «Нафтогаз Украины» Евгения Бакулина (его билборды украшали город) и регионала с криминальным прошлым – Сергея Канаки. Однако особого рвения заполучить местечко «правителя» Обухова они не проявляли, и разговоры быстро стихли.

В Партии регионов, казалось, настолько были уверены в своей победе в городе, что с оглашением имени своего кандидата тянули до последнего. И вот несколько дней назад единогласно выдвинули Александра Левченко. С 1991 года и до сих пор он занимает пост директора Обуховского вентиляционного завода. До конференции ПР поддержку ему оказала также Обуховская организация работодателей. А первый заместитель главы Киевской областной организации ПР Анатолий Присяжнюк и народный депутат Владимир Рыбак охарактеризовали господина Левченко как человека, готового «решать социально-экономические вопросы Обухова» и знающего, как именно это надо делать.

Интересно, что Александр Левченко четыре раза возглавлял избирательный штаб предыдущего мэра Обухова Мельника.

Именно его билбордами, а также билбордами Стариковой завешан весь город. Кандидаты от ПР и «Батькивщины», по сути, будут бороться за место мэра между собой. Вот только, несмотря ни на какие противопоставления Анны Стариковой Александру Левченко, по информации «Главкома», победу все равно одержит регионал.

-- Какие шансы?

Если хоть какие-то шансы на победу у оппозиции?

Были бы – если бы речь шла о едином кандидате.

К объединению уже сейчас – на Обуховских выборах – оппозиционеров подталкивали несколько факторов.

Во-первых, подписанное на День Соборности Соглашение о совместных действиях Объединенной оппозиции.

Документ, который должен был обеспечить силам КОДа победу на всех будущих выборах, по сути, оказался очередной бесмысленной писулькой, и ожидания населения не оправдал. Лидер «Гражданской позиции» Анатолий Гриценко еще на Софийской площади назвал его всего лишь пактом о ненападении и подписать отказался. А «ударовец» Виталий Кличко хоть автограф и поставил, чуть позже опубликовал оговорки и отметил, что в случае чего, действовать будет самостоятельно.

Дальше самолюбования перед народом пошли только Народный Рух и «Батькивщина». Через несколько месяцев после Дня Соборности они, подписав между собой соглашение об объединении усилий на выборах в Верховную Раду, показали хоть какой-то пример.

Во-вторых, попытки оппозиционеров согласовать мажоритарщиков по округам и составить единый партийный список.

Единых кандидатов-мажоритарщиков предполагало еще Соглашение. А две недели назад лидер «Фронта змин» Арсений Яценюк официально заявил, что объединенная оппозиция этот список уже сформировала. Вот только многие члены КОДа этому были очень удивлены. Также как и заявлению представителя «Батькивщины» Сергей Соболева о процессе формирования единого партийного списка на парламентские выборы.

Инициативы партий-лидеров подтвердили только в НРУ. Согласие на это дело дали также в УСДП, но «на бал» их пока не пригласили. «Наша Украина», «Свобода» и «УДАР» заверили, что объединяться на базе партийного списка (а то, может, и мажоритарного) – по крайней мере, пока точно не собираются. Мол, скорее всего, «светит» только объединение «Батькивщины» и «Фронта змин».

В-третьих, речь о едином кандидате в мэры уже шла, только в Киеве.

Несколько месяцев назад Арсений Яценюк предложил признать Виталия Кличко единым кандидатом на пост мэра Киева от оппозиции. Поддержали его и остальные оппозиционеры.

Обуховские выборы в контексте этого – шанс потренироваться в объединении усилий и продвижении своего кандидата.

В-четвертых, неприятности в Обухове еще на стадии предвыборной кампании.

22 февраля Киевский окружной административный суд снял с регистрации кандидата на выборах мэра Обухова от партии «Свобода» Валерия Воробца. Причина: якобы он подал не все документы на регистрацию (хотя в самой «Свободе» уверяют в обратном). В качестве истца выступала, понятное дело, Партия регионов.

Также обуховская городская избирательная комиссия не зарегистрировала ни одного члена УИК от партии «УДАР». На 15 участках среди трех сотен «защитников права выбора» не нашлось ни одного места для представителя «УДАР». Окружной суд не увидел в этом никакой угрозы конституционному праву гражданина избирать и быть избранным. Шафаренко якобы получал плохо скрытые угрозы в свой адрес, в адрес своих детей и родственников, а руководителя местного штаба, депутата Обуховского горсовета от «УДАР» Владимира Геращенко вызывали в областной УБОП с формулировкой «для проведения профилактической беседы». Дом культуры в Обухове не может найти свободное время для встречи жителей города с Виталием Кличко, лидером партии «УДАР». Газета «Обуховский край» не может найти место для объявления об этом событии. Директора предприятий испуганно отказывают в проведении встречи Кличко со своими коллективами.

Руководитель социологической компании «Research & Branding Group» Евгений Копатько считает, что неспособность объединиться подпортит оппозиции и желаемый результат выборов в Обухове: «Они много говорят об объединении, но реальных действий пока по этому поводу не произошло. Не мне решать за оппозицию, объединяться ей или нет. На мой взгляд, важней другой момент. Если говорить относительно договоренностей на макроуровне, то, безусловно, их нет. Вот когда будут такие договоренности у оппозиционных сил, тогда легче будет выставлять единого кандидата, как на мажоритарку, так и взаимодействовать на территориях. Когда от одной политической силы идут несколько игроков (а оппозиция – сейчас одна сила), их шансы на победу уменьшаются. С технической точки зрения, может, ничего важного здесь и нет, а вот с политической - это сигнал».

Совсем недавно – в декабре прошлого года – оппозиция уже прошляпила выборы мэра – в таком же небольшом городке-спутнике Киева – Вишневом. По словам лидера Киевской облорганизации «Батькивщины» Константина Бедарева, Партия регионов сделала из оппозиции «боксерскую грушу» для отработки ударов (кандидатам от многих политсил ТИК Вишневого попросту отказал в регистрации). Победил кандидат от ПР, а бютовец заверил, что на обуховские выборы наученная оппозиция выйдет уже единым фронтом.

Обуховские выборы должны были стать лакмусовой бумажкой и показать, насколько наши оппозиционеры способны отойти от споров и громких слов и, действительно, объединиться. Однако объединения не вышло даже на таком «мелком» уровне. «Желание» идти «вразнобой» председатель Киевской областной организации партии «Фронт змин» Владимир Полочанинов объяснил тем, что, мол, регионалы делают ставку не на админресурс и фальсификации во время агитации и голосования, а на снятие оппозиционных кандидатов, вы. А если каждая политсила будет выставлять своего кандидата, то при снятии кого-то одного, можно будет объединиться вокруг другого. Однако такая мотивация, почему не раскручивать сразу одного кандидата выглядит достаточно странно. Как будто (раз уж на то пошло) правящей силе важно, сколько кандидатов снимать – одного, двух или трех. А вот не допуск единого кандидата к выборам ждать уж точно бы не пришлось – слишком большим политическим скандалом это попахивает. Даже если единому кандидату от оппозиции любой ценой не дадут одержать победу, резонанс от самой борьбы сыграл бы на следующих выборах (мэрских киевских, а то и парламентских) на руку оппозиции.

Так что, по сути, в Обухове, как и в Вишневом, оппозиция попросту «сливает» выборы Партии регионов. А кроме этого еще и подрывает свои рейтинги как «объединенной» силы: ведь если объединиться не удалось на уровне одного города, то вряд ли это же получится сделать на уровне страны. Директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, характеризуя неудачные попытки согласовать кандидата по Обухову, отмечает, что «это только первая ласточка, и скоро мы услышим, что все эти переговоры по созданию общего списка бедной «Батькивщины» и «Фронта змин» провалятся, а потом начнутся проблемы на мажоритарных округах. Но ничего с этим не поделаешь – такова структура политического класса сегодня у нас».