Небоженко: Наличие «звезд» в партсписках унижает политику

Перефразируя классика, констатируем: политика - театр, политики - актеры. Так было, так есть, но, откровенно говоря, хочется, чтобы было по-другому. Хочется, чтобы украинский голос покорял мир и пел на бис, а украинской силе и спортивному мастерству стоя аплодировали отечественные и иностранные зрители. Аналогично хочется, чтобы законодательные зерна сеяли специалисты в этой области. Ведь, наконец, что посеешь - то пожнешь. В этом смысле желание Верки Сердючки поучаствовать в избирательном марафоне-2007 являлось ничем иным, как вызовом политикам, которые ярко продемонстрировали свой «уровень». Впрочем, не Сердючкой единой. Сегодня на политическом небосклоне зажигаются новые «звезды». А значит – это кому-то нужно...

Эксперты констатируют: творческие нотки в политической песне - это свидетельство банкротства политиков. В последние годы украинская политика держалась исключительно на персонах: Кучма, Мороз, Ющенко, Тимошенко, Янукович. Сегодня же произошла демифологизация данных политиков. Чем в этих условиях «брать» избирателя? Ведущие политические игроки делают ставку на известных исполнителей, спортсменов, писателей. Вхождение последних в политическую реку является лишним доказательством того, что ключевые политсилы не имеют четких идеологических ответов, которые бы позволили населению их различать.

К чему приведет «маскультизация» украинской политики? Ответ на этот и другие вопросы «Обозреватель» искал вместе с известным политологом Виктором Небоженко.

Виктор Сергеевич, что вы думаете по поводу активного вовлечения писателей, артистов, спортсменов, актеров в политико-избирательный процесс?

Сама мысль включения не политиков в партийные списки, не страшна. Но включение известных людей, представителей эстрады, спорта и т.д. в первые пятерки – это очень плохая тенденция. Она характерна для 90-х годов, когда у самих политиков не хватало политического авторитета, рейтинга, аргументов, наконец. Это, помимо прочего, свидетельствует о том, что партийные структуры не имеют политической платформы.

Я считаю, что оппозиция сделала правильно, поставив на первое место Тимошенко, подтвердив тем самым, что для них ее освобождение – главная цель. Спортсменов, поэтов и писателей, насколько я помню, в этом списке нет.

Партия регионов? Там на первом месте Азаров. Это – открытый лозунг о консерватизме, стабильности, политике ручного управления. Далее идет Повалий. Знаете, у меня сразу возникает аналогия со сказкой «Красавица и чудовище»… Я думаю, Повалий только в последний момент узнала о том, что у нее начинается политическая карьера, и, может, еще не до конца понимает: это концертное турне или все-таки политика?

Кроме того, Таисия Повалий не является своей, а ведь для Партии регионов – это крайне важный маркер. Человек, который занимает одно из мест в первой пятерке, должен быть связан как-то с историей Донецка, Луганска. Во всяком случае, так было 15 лет. А теперь в ТОП-5 включаются люди, не имеющие отношения к этим регионам.

Или возьмем, к примеру, Тигипко. В самом Днепропетровске, как, впрочем, и в Донецке, у него нет авторитета. Значит, ставка делается не на авторитет, а это плохо. Они, таким образом, показывают, что не ориентируются на авторитет, а намерены идти к победе через организационные мероприятия, через фальсификации, через мощные региональные организации. А у Партии регионов, вне всякого сомнения, очень мощные региональные структуры. Насколько примитивным является руководство Партии регионов, настолько все-таки средний аппарат – сильный. Я много езжу по стране и вижу это.

Вы говорите, что само участие писателей, артистов, спортсменов в политико-избирательном процессе – это неплохо, а плохо то, что они в первой пятерке. А с чем, на ваш взгляд, связан столь массовый поход на выборы «звездной» армии?

Это свидетельствует о том, что в политике наблюдается дефицит новых лиц и новых идей. Мы ведь прекрасно понимаем, что устарели все: «Батьківщина», Партия регионов, «Наша Украина», коммунисты. Поэтому попытка презентовать новых людей – это попытка обновить организацию. Коммунисты, скажем, также включили на первые позиции списка молодого парня. Раньше ведь такого не было! Если бы он был сыном олигарха – тогда было бы понятно, почему коммунисты это делают. Но они ведь ставят комсомольца в свои списки. Это – лишнее доказательство того, что все хотят изменяться.

Но комсомолец – это ведь не эстрадный исполнитель и не футболист, так что тут немножко другая ситуация.

Знаете, на самом деле тут тоже не все так однозначно. Возьмем Виталия Кличко. Несколько лет с него смеялись все, кому не лень, мол, какой политик из боксера. Три года все смеялись, смотрели, как он мучается. Но сейчас-то он стал уже этим политиком! Нравится это кому-то или не нравится, является это проектом Банковой, Москвы или он сам себе проект – это уже второй вопрос. Тем не менее, факт остается фактом: он стал политиком.

А вот когда человек еще вчера бил по мячу, а сегодня вдруг его фамилия появляется на втором месте в партийном списке… Это – ненормально. Как ненормально и нахождение на втором месте в списке Кличко писательницы. Я не спорю, что это талантливая писательница. Наверняка, так оно и есть. Однако, что она понимает в политике? Практически ничего не понимает, начиная от интриг, заканчивая большой политикой. Нам говорят, дескать, писатель на то и писатель, что может ответить на любой вопрос. Нет, не может!

В целом, чем больше будет спортсменов, поэтов, писателей, братьев- чингачгуков в списках, тем менее профессиональной будет политика.

К чему это в последствии приведет?

Конечно же, к какому-то разнообразию. Потому что писатель, как зайдет, так и выйдет. Спортсмен? Аналогично. Футболист сегодня, скажем, сделал трансфер: из клуба «Динамо» он перешел в клуб «Украина- Вперед!». Потом он выйдет и окажется в каком-нибудь китайском клубе, и будет там играть. Вот и всё. Все эти люди не укоренятся в политике.

И потом, это унижает политику вообще, вот в чем дело. Это свидетельствует о том, что, если, например, Кличко берет к себе Матиос, значит, для него нет разницы между сильным политиком-профессионалом и писателем. Если Азаров берет вторым номером Повалий, значит, ему абсолютно безразлично, кто занимает эту позицию.

Понятна, в общем-то, логика политиков, формирующих избирательные списки. В виду острого репутационного-ресурсного дефицита, они пытаются «выехать» за счет известных и популярных в народе фигур. А чем руководствуются артисты, писатели, спортсмены, являющиеся действительно авторитетными людьми в сферах своей деятельности? Неужели, действительно речь идет о банальной покупке?

Да, я считаю, что это покупка. Артисты, актеры, спортсмены, писатели думают, что их известность конвертируется в политический вес. Этого не произойдет. Это в принципе неправильный подход. Почему? Потому что известные люди должны представлять элиту страны, дистанцируясь от политиков. Только тогда они могли бы влиять на политиков.

Много лет назад я спорил с Чорновилом. Он доказывал: «Чем больше мы займем постов во власти, тем быстрее мы поменяем страну». А что в итоге? Власть их перемолола. Такая же участь ждет писателей, актеров, спортсменов, певиц, да и журналистов тоже. Я уверен, что и журналистам, и политологам там тоже нечего делать! Помните, Тимошенко взяла к себе в список двух политологов?

Да, Выдрина и покойного Полохало.

Пропали ведь оба как политологи… Выдрину, правда, благодаря своей незаурядности, потом удалось восстановиться.

Какой будет реакция рядовых украинцев на эту списочную «звездность»?

Когда артисты, актеры, писатели и иже с ними, начнут говорить политическим, идеологическим языком, это будет крайне возмущать людей. А так, никакого особого влияния наличие «звезд» в списках, иметь не будет. Вот у Литвина была Ротару. И что, это ему помогло?

Можете не сомневаться: политики воспользуются «звездами» и в прямом смысле (речь идет о престиже), и в переносном, включив какие-то политтехнологические схемы. Словом, портрет Азарова в обнимку с Повалий будет хитом всего Закарпатья…