Три причины, почему Кличко не станет на этих выборах вторым

Всего лишь пару недель назад после публикации различных социсследований только и разговоров было, что о феномене Кличко. Партия спортсмена-политика с незначительным отрывом, но таки обходила Объединенную оппозицию. К слову, такой расклад был выгоден не только ударовцам, но и партии власти. Выводя Кличко на второе место, регионалы, по сути, «убивали» сразу двух зайцев: ссорили между собой, как минимум, две оппозиционные силы и готовились к выводу в спарринг-партнеры Виктору Януковичу противника, который устраивает нынешнее окружение президента.

В реальность цифр и шансы «Удара» занять второе место сомневались, в первую очередь, оппозиционеры. А уже после запрета на обнародование рейтингов, 24 октября, влиятельный социолог, директор Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина призналась в своем Фейсбуке, что получила основания подтвердить свой прежний прогноз, по которому у «Удара» лишь третье место. Первое – у Партии регионов, второе – у «Батькивщины». В парламент также, по данным Бекешкиной, пройдут КПУ и «Свобода».

Убедиться в правильности этого прогноза можно будет очень скоро. Тем временем, стоит выяснить, были ли реальные основания у Кличко претендовать на «серебро» на этих выборах и почему этим прогнозам не суждено сбыться?

-- Причина первая. Ненадежный электорат

При анализе последних рейтингов различный компаний возникает вопрос: а были ли в принципе у партии Кличко шансы «подвинуть» «Батькивщину»? С одной стороны, в последние недели партия значительно нарастила свой рейтинг. С другой, угрозу «позитивным» прогнозам партии «Удар» изначально нес электорат – ее и «Батькивщины».

Во-первых, большинство избирателей партии Кличко – молодые люди, которые, по мнению Ирины Бекешкиной, «могут просто не пойти на выборы». Соглашается с ней и руководитель Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала: «Большое значение имеет то, сколько людей придет на выборы. У Кличко электорат не стойкий, он может двигаться и в большую, и в меньшую сторону». «Есть для Кличко угроза в том, что часть его избирателей на выборы могут просто не придти. Ему надо было бы в субботу просто победить кого-то на ринге, и так поднять своих симпатиков», - поддерживает экспертов гендиректор компании «ФОМ-Украина» Александр Бухалов.

Во-вторых, выборки социологов тоже предполагают некоторые неточности. «Мы не проводим опросы на закрытых участках, в местах не столько отдаленных, не опрашиваем военнослужащих, а если говорить о республиканских экзит-поллах - то не учитываем более двухсот тысяч проживающих за пределами Украины. Если брать только эти категории, то уже набегает 3-3,5%», - рассказал в интервью «Главкому» директор Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс» Николай Чурилов.

Неточность социологической выборки, по мнению эксперта, может зависеть еще и от того, что «социологи ориентируются на все взрослое население, не обращая внимания, что среди него есть люди, которые никогда не придут на участок – это бомжи, люди психически неполноценные». Плюс, не учитывается уровень предстоящей явки: «В сельской местности на участки приходят, в основном, 75-80%, в городской – 50%».

И в немалой степени как раз за счет сельского населения «Батькивщина» и обгоняет в финале предвыборной гонки партию Виталия Кличко. «Мы всегда ошибались на Юлии Владимировне и в предвыборных опросах не додавали ей 4-5%, - признает Николай Чурилов. – Первое – большая часть сторонников Тимошенко находится в сельской местности, второе – люди стесняются говорить, что будут голосовать за оппозицию, потому что это может быть не поддержано общественным мнением, которое сейчас на стороне власти».

-- Причина вторая. Кличко – боксер, а не политик

В уверенно растущем рейтинге Кличко, по мнению многих экспертов, не последнюю роль играет его спортивная деятельность.

С одной стороны, Виталий – новое лицо в политике. Это плюс. «Когда несколько лет назад я проводил международное исследование и задавал вопрос: «Кто способен вытащить страну из кризиса?», - рассказывает «Главкому» Александр Бухалов, - 55% украинцев сказали, что из кризиса страну вытащат новые люди, которые придут в политику. Из всех сегодняшних игроков там, по сути, не было только Кличко». «Плюс Кличко в том, что как политик, он еще не был замешан в чем-то плохом», - добавляет Виталий Бала.

Однако с другой стороны, многие избиратели до сих пор воспринимают Кличко как спортсмена, но не как политика. Оценивая феномен выхода «Удара» на второе место в соцрейтингах Александр Бухалов отмечает: «Всплеск рейтинга его политсилы очень легко объясняются. Мой коллега из КМИСа Владимир Паниотто отслеживал активность сторонников как раз во время боя Кличко. Вот среди тех, кто смотрел бой, активность была больше 20%, среди тех, кто не смотрел, - порядка 8%. Все от ситуации зависит».

«Кличко достиг своего предела. Его уважают как человека, как патриота, но как политика недооценивают. Это не позволит ему с командой обойти Объединенную оппозицию», - считает социолог Николай Чурилов.

По мнению директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, пик рейтинга Кличко был обусловлен эффективной кампанией, его поездками в регионы и интересу украинцев к нему, как к звезде спорта: «К нему на встречи больше ходили как к великому спортсмену. Прикоснуться в спортивной легенде – один из основных мотивов таких массовых встреч. Но после них избиратель начинает задумываться: а за кого же голосовать? В ходе этих встреч, после активного включения Кличко в публичную политику, становится очевидно, что как политик он пока еще не готов. Размыты его политические взгляды, у «Удара» в целом нет четкой идеологии и четкого позиционирования своей политической и идейной идентичности». По мнению политолога, «рассчитывать на то, что «Удар» в кавычках и без кавычек, как универсальное средство решения накопившихся социальных, экономических и политических проблем в стране, даст постоянный прирост голосов, было бы верхом наивности». «Рост «Удара» застопорился. На финише кампании набирать голоса будут те политические силы, у которых есть четкая политическая, в данном случае – оппозиционная, идентичность и позиционирование», - выносит свой вердикт Вадим Карасев.

-- Причина третья. «Батькивщина» еще жива!

Против роста рейтинга «Удара» активно работает и Объединенная оппозиция и ее союзники. Один из последних «методов» - требование «Батькивщины» и «Свободы» к Виталию Кличко подписать политическое соглашение о создании коалиции демократических сил в Верховной Раде нового созыва.

«Последние дней десять «Батькивщина» и «Свобода» ведут целенаправленную негативную пиар-кампанию против Кличко, обвиняя его в том, что не вступая в коалицию, он готовится к сотрудничеству с Партией регионов», - признает в комментарии «Главкому» Вадим Карасев.

Действительно, сразу после того, как Виталий Кличко четко дал понять, что «сначала – выборы, потом – коалиция», в его адрес тут же полетели очень нелестные характеристики из уст других оппозиционеров. «Батькивщина» обвинила «Удар» в предательстве, отметив, что отказ подписать соглашение играет на пользу Партии регионов и является шагом, который приведет к распыленности демократических сил. А лидер Свободы» Олег Тягнибок отметил, что «для многих украинцев Кличко станет наибольшим разочарованием в этой избирательной кампании».

В итоге неготовность Виталия Кличко идти на сотрудничество с Объединенной оппозицией уже сейчас (о которой все время твердят оппозиционеры) могло сыграть с рейтингом его политсилы «шутку».

«Еще две недели назад рейтинг Кличко был на пике, - отмечает Вадим Карасев. – но сейчас, в финале избирательной кампании вряд ли возможен существенный прирост в пользу Кличко». Наверстать упущенное до выборов «Удару» уже не удастся, а потому – стоит думать о том, как не растерять приобретенные «голоса» после выборов.