Зачем оппозиции сессия парламента

Несмотря на то, что оппозиция сейчас кичится новой «победой» - собранием необходимых подписей за проведение внеочередной сессии Верховной Рады, невольно задумываешься, а есть ли у представителей меньшинства какой-то более-менее четкий план дальнейших действий.

Повестку на 29 января уже огласили: рассмотреть вопрос об отставке Генерального прокурора Виктора Пшонки, а также создать Временную следственную комиссию по расследованию нарушений законодательства в отношении Юлии Тимошенко и Юрия Луценко. Силами трех оппозиционных фракций – «Батькивщины», «Удара», «Свободы» - и нефракционных депутатов удалось собрать больше 150 голосов «за» сессию.

Но на том, как обеспечить поддержку большинства и настоять на своих требованиях, оппозиционно настроенные депутаты пока внимание решили не заострять.

С вопросом, что будет делать оппозиция в случае «отворота-поворота», «Главком» обратился к представителям трех фракций. Полученные ответы наталкивают на мысль о том, что каким будет второй шаг (после первого - созыва сессии) не понимает никто.

-- ВСК по Тимошенко – беспроигрышный вариант?

Письмо с требованием собрать парламент на внеочередную сессию 29 января 2013 года председатель фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк направил спикеру ВР Владимиру Рыбаку еще 21 января.

Кроме ВСК по Тимошенко и Луценко и возможного вопроса об отставке Генпрокурора, оппозиция предлагает: заслушать министра внутренних дел Виталия Захарченко и председателя Службы безопасности Украины Александра Якименко относительно ситуации с соблюдением прав политических заключенных в Украине и участия правоохранительных органов в политических преследованиях.

Однако в отставку руководителей правоохранительных органов не верят сами оппозиционеры. Депутат от фракции «Батькивщина» Александр Бригинец с оптимизмом смотрит лишь на вопрос о создании временной следственной комиссии. «На фоне того, что происходит с Тимошенко (и об этом знает вся Европа), парламент сейчас вряд ли откажется от создания ВСК. Власть понимает, что вынуждена пойти на этот шаг, чтобы смягчить удар», - отмечает нардеп в комментарии «Главкому».

Он уверен, что «не создать комиссию регионалы могут только для того, чтобы защитить Януковича, как руководителя действий по уничтожению Тимошенко. Отказ будет означать, что все, что происходит с Тимошенко, и было запланировано Януковичем». Но в ПР все-таки попробуют выставить президента «белым и пушистым», и с помощью ВСК перевести «стрелки» на других».

К тому же, как отмечает Бригинец, он уже слышал заявления некоторых регионалов, которые не против создания такой комиссии: «У каждого, правда, тут свои интересы».

Однако на сто процентов в своей теории депутат не уверен. Но считает, что «оппозиция выиграет в любом случае: и при создании комиссии и без ее создания. Если комиссия не будет создана – Европа увидит, что наша «доблестная» власть ведет себя не по-человечески и не готова расследовать нарушения со стороны отдельных людей».

-- Правая и левая нога оппозиции

Как, в случае отказа (что более вероятно) со стороны большинства в поддержке всех выдвинутых инициатив, будет действовать оппозиция, совершенно не ясно.

С одной стороны, депутат Андрей Павловский многозначительно заявил «Главкому»: «Оппозиции удаются те действия, о которых знает меньше народа, и о которых власть узнает в последнюю очередь. Если я вам расскажу четкую стратегию наших действий, то она через пятнадцать минут окажется на столе в Администрации президента, и они успешно проведут контрдействия». Так же на этот вопрос «отшутился» и «свободовец» Юрий Сыротюк: «Любая армия мечтает иметь план действий другой армии. Но план, раскрытый наперед, не имеет смысла».

С другой, мы уже слышали о том, как оппозиционеры собирались блокировать трибуну то «за мову», то «за Юлю» то «за» персональное голосование. Счет пока в пользу большинства. И шансов на то, что на этот раз у оппозиции, действительно, есть четкая стратегия, мягко говоря, призрачный. Разногласия в прогнозах нардепов это только подтверждают.

Еще на стадии подготовки, правая нога не знает, куда движется левая.

Депутат от партии «Удар» Наталья Новак считает, что сначала следует просто заслушать правоохранительные органы. Если их «ответы» оппозицию не удовлетворят, тогда поднимать вопрос об отставке руководства. В случае же не поддержки этого вопроса – инициировать перевыборы президента и Рады.

Однако сама она тут же разбивает все «розовые мечты»: «В условиях, когда большинство у регионалов, это недостижимо». Потому «нужно думать, как заставить их исполнять требования оппозиции». В любом случае, по мнению Натальи Новак, «сегодня есть не всегда»: «Когда наступит «завтра», все, кто сегодня нарушал закон, будут привлечены к ответственности».

Блокировать трибуну оппозиция не будет. «При рассмотрении своих же вопросов это вряд ли имеет смысл, - отмечает Александр Бригинец. – У оппозиции есть свои инструменты политического давления. Само проведение внеочередной сессии – уже политический акт, уже победа».

Депутат считает, что и в данной ситуации, и в других подобных, власть должна идти на компромисс с оппозицией. «Оппозиция в меньшинстве не может идти на компромиссы. Это могут делать только те, кто и так может принимать решения, - говорит депутат в комментарии «Главкому». – У нас нет большинства и нет механизма компромисса. Отказаться от своих принципов или голосовать за решение Партии регионов – это не компромисс». Если же компромисс будет найден, то это сыграет на пользу власти в преддверии саммита Украина – ЕС. «Пойти на уступки в вопросе по Тимошенко – неплохая возможность показать хорошую «мину» при плохой игре», - пророчит Бригинец.

-- Сессии не будет?

«Свободовец» Юрий Сыротюк не питает пустых надежд насчет того, что власть поддержит инициативы оппозиции. «Мы не видим, чтобы власть была готова к примирению или диалогу с оппозицией. Власть действует как волчья стая: использует принцип абсолютной невиновности ко всем своим и принцип условной вины по отношению к тем, кто выступает против этой власти, и тем, кто просто оказался не в том месте и не в то время», - говорит он в комментарии «Главкому».

Выходит, что созыв внеочередной сессии и поднятие вопросов по политзаключенным и причастности к политическим преследованиям правоохранительных органов – не более чем «обязательная программа». Такая же, как и бессмысленные попытки декриминализовать статьи, по которым осуждены лидеры оппозиции.

Со стороны фракции «Свобода» Юрий Сыротюк гарантирует сто процентное присутствие всех депутатов.

Но сомневается в том, что сессия в принципе может состояться: «Для того, чтобы сессия состоялось, необходимо, чтобы было 226 голосов. Представителей оппозиции не хватит физически – их же нельзя клонировать, нельзя попросить у кого-то карточки. Если не придут представители большинства, сессии просто не будет. К сожалению, у такого варианта развития ситуации тоже есть все шансы».

Депутат Андрей Павловский, оценивая сложившуюся ситуацию, отмечает, что оппозицию подталкивают к непарламентским методам борьбы.

Но стратегия оппозиционных сил, по его мнению, должна и будет вырабатываться в соответствии с тем, что именно будет происходить 29 января в парламенте.

Здесь хочется вспомнить план оппозиционеров «срыву» голосования за «языковой закон». Причин неудачи тогда называли слишком много: и Литвин оппозиционерам «не подыграл», и карточки регионалов, как они собирались, вытащить не успели, и трибуну не заблокировали.

Не факт, что так же безуспешно завершится и рассмотрение вопросов, выдвинутых оппозиционерами, на внеочередную сессию. Но, как показывает опыт, действовать «по ситуации» - далеко не конек наших парламентариев. А, как известно, лучшая импровизация – это хорошо подготовленная импровизация.